Копия
Дело №
24RS0№-73
ФИО3 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК -13)» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные платежи,
УСТАНОВИЛ:
АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 руб. Требования мотивированы тем, что ООО УК «Жилищные системы Красноярска» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>А. В <адрес> указанного дома нанимателем является ответчик, который не вносил плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Согласно мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № А33-34333/2019, заключенному между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО УК «Жилищные системы Красноярска», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» приняла права требования долга за жилищно-коммунальные услуги с собственников и нанимателей (арендаторов) помещений в многоквартирных домах, а также право требования расходов по госпошлине, подтвержденные судебными приказами, вступившими в законную силу.
Представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что оплат задолженности от ответчика не поступало.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО7, представитель третьего лица ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресу,; корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу регистрации его места жительства, возвращена в связи с истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи; возражений по существу иска, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика в суд не поступало.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05 2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9. 10, 11 и 12 настоящих Правил.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, в спорный период ФИО1 являлся собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>А, что подтверждается выпиской из домовой книги.Судом также установлено, что оплата за жилищно-коммунальные услуги собственником ФИО1 своевременно и в должном размере не вносилась, что привело к образованию задолженности за период с октября 2018 по октябрь 2020 в размере 75 402, 71 руб.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» взыскана сумма задолженности в размере 75 402, 71 руб. По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. В ходе возбужденного на основании судебного приказа исполнительного производства с ответчика ФИО1 были удержаны денежные средства в сумме 6 802,50 руб., которые были зачтены истцом в счет погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО УК «ЖСК» по делу № Арбитражного суда <адрес> было заключено мировое соглашение, согласно которому ООО УК «ЖСК» уступило АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» право требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги с должников, в том числе и с ФИО1 (приложение к мировому соглашению - реестр уступаемых прав требования).
Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга или другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно данное статье правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. При этом законодатель дает лишь примерный перечень случаев материального правопреемства, которые влекут процессуальное правопреемство. Учитывая гражданско-правовой принцип свободы договора, не исключены и иные (помимо цессии и перевода долга) сделки, влекущие перемену лиц в материальных правоотношениях, в том числе, заключение мирового соглашения, содержащего условия об уступке прав требования.
Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчета, счет фактур, отчетов, проверенных судом, сумма задолженности ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом удержанных сумм в ходе исполнительного производства, за период с октября 2018 по октябрь 2020, составила 68 600,21 руб.
Расчет проверен судом, является верным, соответствует условиям договора. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.
Ответчик доказательств неполучения коммунальных услуг не предоставил, квитанций по оплате за жилищно-коммунальные услуги в спорный период в материалах дела не содержится.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, что собственник жилого помещения обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, ФИО1 в спорный период являлся собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>А, в силу чего у ФИО1 возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил оплату в установленный законом срок, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего по состоянию за период с октября 2018 по октябрь 2020, составила 68 600, 1 руб. Иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» возврат государственной пошлины в 2 258 рублей, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (паспорт 0404 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>а <адрес>) задолженность в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ИНН <***>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 600,21 руб., возврат государственной пошлины – 2 258 руб., всего – 70 858, 21 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Татарникова
Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна судья Е.В.Татарникова