Дело № 2-1757/2022г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Деляевой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Элистинского городского суда от 13 апреля 2016г. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» (далее Банк) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 08 февраля 2014г. в размере 692 310 руб. 95 коп., из них задолженность по основному долгу - 605 526 руб. 60 коп., просроченным процентам - 45 579 руб. 61 коп., неустойка за просрочку основного долга - 24 251 руб. 42 коп., неустойка за просроченные проценты - 16 588 руб. 35 коп., проценты на просроченный основной долг - 364 руб. 97 коп.; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 123 руб. 11 коп. Определением суда от 26 июля 2018г. произведена замена взыскателя с Банка на Общество. На основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство № 26041/16/08001-ИП о взыскании задолженности с ФИО1. Ответчик решение суда не исполнила, задолженность не выплатила, поэтому просит суд взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 марта 2019г. по 11 марта 2022г. на сумму основного долга 605 526 руб. 60 коп. в размере 101 224 руб. 40 коп.; взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 марта 2022г. по дату вынесения решения на сумму основного долга 605 526 руб. 60 коп.; взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств должником; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 224 руб. 48 коп.
Представитель Общества ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела.
Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 23 мая 2021г., рассмотрение дела назначалось на 29 июня и 19 июля 2022г.), ответчик, принявшая на себя обязательство извещать Банк об изменениях в информации, предоставленной ею в Банк (адреса регистрации и фактического места жительства), не уведомила Банк об изменении места жительства или адреса регистрации; не проявила необходимую осмотрительность и заинтересованность в получении информации о поступлении ей почтовой корреспонденции; не уведомила собственника жилого помещения и членов своей семьи об изменении места жительства.
При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи, с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Элистинского городского суда от 13 апреля 2016г. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 08 февраля 2014г. в размере 692 310 руб. 95 коп., из них задолженность по основному долгу - 605 526 руб. 60 коп., просроченным процентам - 45 579 руб. 61 коп., неустойка за просрочку основного долга - 24 251 руб. 42 коп., неустойка за просроченные проценты - 16 588 руб. 35 коп., проценты на просроченный основной долг - 364 руб. 97 коп.; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 123 руб. 11 коп.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 июля 2018г. произведена замена взыскателя с Банка на Общество.
На основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство № 26041/16/08001-ИП о взыскании задолженности с ФИО1. Задолженность ответчиком Банку не выплачена.
Истцом представлен расчет процентов за период с 11 марта 2019г. по 11 марта 2022г. на сумму основного долга в размере 605 526 руб. 60 коп., проценты составляют 101 224 руб. 40 коп. Данный расчет соответствует обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывает; возражения от ответчика в суд не поступили.
Расчет процентов за период с 14 марта 2022г. по 19 июля 2022г. составляет 30 077 руб. 25 коп. из расчета: (605 526 руб. 60 коп. * 20 % * 28 дней) + (605 526 руб. 60 коп. * 17 % * 23 дня) + (605 526 руб. 60 коп. * 14 % * 18 дней) + (605 526 руб. 60 коп. * 11 % * 18 дней) + (605 526 руб. 60 коп. * 9,50 % * 36 дней). Таким образом, с ФИО1 проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период 14 марта 2022г. по 19 июля 2022г. подлежат взысканию в размере 30 077 руб. 25 коп.
Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств должником.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования удовлетворены в размере 101 224 руб. 40 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 3 224 руб. 48 коп.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 181 от 05 апреля 2022г.). Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 224 руб. 48 коп.
Кроме того, судом удовлетворены исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 14 марта 2022г. по день вынесения решения суда в размере 30 077 руб. 25 коп., а также требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств должником.
Государственная пошлина по данным требованиям составляет 1 402 руб. 32 коп., из них за требование имущественного характера – 1 102 руб. 32 коп. и 300 руб. за требование неимущественного характера о взыскании процентов с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств должником. Следовательно, с ответчика в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 402 руб. 32 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс» проценты в порядке с. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11 марта 2019г. по 11 марта 2022г. на сумму основного долга 605 526 руб. 60 коп. в размере 101 224 руб. 40 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс» проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 14 марта 2022г. на сумму основного долга 605 526 руб. 60 коп. по дату вынесения решения в размере 30 077 руб. 25 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс» проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств должником на сумму основного долга 605 526 руб. 60 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс» расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 224 руб. 48 коп.
Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере 1 402 руб. 32 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Надбитова Г.П.
В окончательной форме решение суда изготовлено 25 июля 2022 года.