Решение по делу № 2А-788/2023 от 22.02.2023 - об установлении дополнительных ограничений и обязанностей при административном надзоре.

Дело №2а-788/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений и обязанностей при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ОП № «Московский» Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений и обязанностей при административном надзоре в отношении ФИО1

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ФКУ Т-2 УФСИН России по РТ.

Решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета на выезд за пределы Республики Татарстан без согласования с ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения массовых мероприятий или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. На принятые меры профилактического характера ФИО1 должных выводов для себя не сделал, встать на путь исправления не желает.

Просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения и обязанности в виде: обязательной явки 1 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, с административным иском согласился, ходатайствует рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав заключение представителя прокуратуры <адрес>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания для установления в отношении лица административного надзора.

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены административные ограничения, которые устанавливаются поднадзорному лицу.

При этом частью 3 статьи 4 названного выше Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 был осужден приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытии наказания из ФКУ Т-2 УФСИН России по РТ.

Решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания фактического нахождения, с возложением на него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы Республики Татарстан без согласования с ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес> как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. В тот же день ему разъяснены порядок административного надзора, и последствия несоблюдения установленных судом административных ограничений и запретов, ознакомлен с графиком явки на регистрацию.

Вместе с тем за время нахождения под административным надзором в течение года административный ответчик совершил административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес> привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, за которое был привлечен к административной ответственности постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил в течение одного года два административных правонарушения, связанных с несоблюдением установленных судом административных ограничений и против общественного порядка.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в целях усиления профилактики совершения поднадзорным уголовно наказуемых деяний, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить, установленные ранее в отношении него административные ограничения дополнительной явкой в ОВД для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений и обязанностей при административном надзоре удовлетворить.

Дополнить установленные решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные обязанности и ограничения, установив обязанности в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.