дело № 5-12/2025

УИД - 26RS0003-01-2024-006374-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя, по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, привлекавшейся к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП 26.06.2024, 17.11.2024,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2024 в 00 часов 28 минут ФИО2 по средствам СМС-сообщений распространила информацию выраженной в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, проявляет явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, а именно Президента Российской Федерации ФИО4. Указанные действия не содержат признаком уголовно-наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 25.1 КРФ об АП установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № извещение, направленное ФИО2 10.01.2025 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой обистечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в настоящее время Приказ № 423-п от 05.12.2014).

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, извещена своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение материала без ее участия.

Исследовав в совокупности собранные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья приходит к следующему.

Частью 3 ст. 20.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 20.3.1 названного Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю, зарегистрированного в КУСП № 19334 от 27.11.2024, в дежурную часть поступило сообщение от ФИО6 о том, что уборщица школы № 41 прислала ей СМС-сообщение в которых высказывала отрицательное отношение к Президенту РФ, высказывала «<данные изъяты>» (л.д. 7).

Согласно рапорту старшего УУП ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю от 27.11.2024, по заданию дежурной части ОП № 2 был осуществлен выезд по адресу: <адрес> «а» в СОШ № 41, где с заявлением обратилась ФИО5 о том, что сотрудник СОШ № 41 (уборщица) в ночное время суток с 26.11.2024 по 27.11.2024 прислала ФИО5 СМС-сообщение негативно относящееся к политике РФ, негативно высказывалась о президенте РФ (л.д. 8).

Из объяснений ФИО5 от 27.11.2024 следует, что она работает в должности заведующей по хозяйству в СОШ № 41, где также работает ФИО2 в должности уборщицы. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон от ФИО2 стали приходить СМС-сообщения с конфликтным текстом, а также текстом дискредитирующим действующую власть РФ (л.д. 9).

Согласно заявлению на имя директора МБОУ СОШ № 41 от 10.10.2024, ФИО2 обратилась с заявлением об устройстве на работу в должность уборщика производственных служебных помещений с 14.10.2024 (л.д. 10).

Как следует из скриншотов экрана мобильного телефона, представленных ФИО5, в 00 часов 28 минут поступили СМС-сообщения с текстами следующего содержания: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (л.д.12-13).

Согласно объяснениям ФИО5 от 28.11.2024 она проживает по адресу: <адрес>. 26.11.2024 около 24 часов 00 минут она находилась дома, когда на принадлежащей ей мобильный телефон стали поступать СМС-сообщения от ранее ей знакомой ФИО2, с абонентским номером №, которая является тех. служащей школы № 41. СМС-сообщения содержали в себе оскорбления в ее адрес, в адрес школы, а также Президента РФ ФИО4 (л.д. 14).

Как следует из справки на лицо по учетам СООП, ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственностипо ч.1 ст. 5.35 КРФ об АП, а также ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП, последний раз 17.11.2024 за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д.15-16).

Согласно объяснениям ФИО2 от 03.12.2024, она проживает в <адрес>. 26.11.2024, находясь по месту проживания, употребляя алкогольные напитки, она написала завхозу МБОУ СОШ № 41 г. Ставрополя ФИО5 СМС-сообщения, содержанием которых хотела затронуть ее человеческое достоинство, высказывая националистические лозунги и оскорбляя Президента РФ. В содеянном раскаивается (л.д. 17).

Как следует из рапорта УУП ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю, в отношении ФИО2 за распространение информации выраженной в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, проявление явного неуважения к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, а именно Президента Российской Федерации ФИО4, составлен административный протокол по ч. 3 ст. 20.1 КРФ об АП (л.д. 18).

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КРФ об АП, и ее вина подтверждаются материалами дела.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 20. 1 КРФ об АП.

На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют, являются достаточными и допустимыми для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно ею подтвержден в полном объеме.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 20.1 КРФ об АП – распространение информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Санкция ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является ее раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО2 привлекаласьк административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, раскаялась в содеянном, суд приходит к выводуо назначении ей наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, что соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, и будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 23.1, 29.1-29.11, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю): УИН №, КПП №, ИНН налогового органа №, ОКТМО №, номер счета получателя №, БИК №, кор.счет №, КБК №.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КРФ об АП в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1