Дело № 1-97/2023

УИД 67RS0020-01-2023-000295-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Куриленковой И.А., помощника прокурора Угранского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балашовой Е.В.,

переводчика ФИО2,

при секретаре – Цыкуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Видади оглы, <данные изъяты> судимого:

- 06.12.2022 Краснинским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.322.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 организовал незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина при следующих обстоятельствах.

Гражданин <данные изъяты> ФИО1, находясь вблизи (данные изъяты), 20.04.2023 в дневное время, из корыстных побуждений, решил организовать незаконный въезд иностранного гражданина из Республики Беларусь в Российскую Федерацию вне пунктов пропуска, открытых для международного сообщения, и в обход мест несения службы пограничных нарядов, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на организацию незаконной миграции, ФИО1 20.04.2023 не позднее 14 часов 30 минут на парковке неустановленного кафе, расположенного вблизи (данные изъяты), осуществил посадку в принадлежащее ему транспортное средство «Хёндэ Соната», гос.рег.знак №, гражданина <данные изъяты> Свидетель №3 и выехал на нем в качестве водителя к участку российско-белорусской государственной границы, прилегающему к (данные изъяты).

20.04.2023 около 17 часов 30 минут, находясь вблизи государственной границы у кафе «Руль», расположенного в (данные изъяты), ФИО1 осуществил высадку Свидетель №3 и указал ему маршрут для пересечения государственной границы в пешем порядке в обход пограничного наряда, вызвал такси для его доставки от государственной границы до (данные изъяты), где должен был забрать Свидетель №3 для дальнейшей доставки его в (данные изъяты).

После этого, ФИО1, следуя в качестве водителя транспортного средства «Хёндэ Соната», гос.рег.знак №, 20.04.2023 около 20 часов 20 минут въехал в Российскую Федерацию по автомобильной дороге сообщением (данные изъяты).

Свидетель №3, действуя в соответствии с указаниями ФИО1, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в пешем порядке параллельно автомобильной дороге (данные изъяты), на удалении около 30 метров слева от проезжей части, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в обход пунктов пропуска, открытых для международного сообщения, а также мест несения службы пограничных нарядов, 20.04.2023 около 21 часа 40 минут у (данные изъяты), после чего в качестве пассажира неустановленного транспортного средства прибыл в (данные изъяты).

20.04.2023 около 22 часов 20 минут, находясь в (данные изъяты), ФИО1 осуществил посадку Свидетель №3 в автомобиль «Хёндэ Соната», гос.рег.знак №, после чего был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Азербайджанской Республики от 03.07.1997 передвижение граждан государств Сторон осуществляется через пункты пропуска на государственной границе между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой.

Согласно ст.ст.9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со ст.12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу.

Приложением к распоряжению Правительства Российской Федерации от 29.11.2017 № 2665-р определен перечень пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, согласно которому такие пункты пропуска на территории Смоленской области отсутствуют.

В соответствии со ст.25.10 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» физические лица, содействующие иностранному гражданину в незаконном въезде в Российскую Федерацию, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина признал полностью, в содеянном раскаялся, и отказавшись на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, оглашенные в суде по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что он работает водителем, а также подрабатывает водителем такси. 20.04.2023 около 05 часов 00 минут он принял заказ на перевозку пассажира из (данные изъяты) до российско-белорусской границы, кого именно он перевозил не помнит, около 11 часов 00 минут приехал на границу - к (данные изъяты), где осуществил высадку пассажира. После этого он по личным обстоятельствам направился в Республику Беларусь, в кафе недалеко от (данные изъяты), куда прибыл около 14 час. 00 мин. 20.04.2023, пообедав он стал искать в приложении мобильного телефона заявку на перевозку пассажира, чтобы не ехать пустым. Примерно через 10 минут в его машину сел человек кавказской внешности, который попросил отвезти его в (данные изъяты). На его вопросы мужчина пояснил, что является гражданином <данные изъяты> и сегодня впервые прилетел в Беларусь. Разговаривали они на русском языке, договорились о стоимости перевозки в размере 10 000 руб., которые должны были быть уплачены по окончании поездки. Он понимал, что законно гражданин Азербайджана не может пересечь российско-белорусскую границу, но все равно решил, что отвезет этого человека в (данные изъяты), чтобы заработать денег. 20.04.2023 около 17 часов 30 минут они приехали на российско-белорусскую границу, расположенную у н(данные изъяты). Машину он остановил возле кафе «Руль», расположенного слева от проезжей части. В машине он объяснил пассажиру, как ему нужно идти в Россию, чтобы не попасться пограничникам, а именно нужно пройти по асфальтовой дороге, расположенной слева от пограничного поста за одноэтажными строениями и страховыми будками. Также он вызвал пассажиру такси в точку, расположенную в 500 метрах от пограничного поста на автодороге «(данные изъяты)» на российской стороне. Таксист должен был отвезти его до (данные изъяты). Кто был таксистом ему не известно, о том, что от границы нужно будет перевезти иностранного гражданина он таксисту не сообщал. Сумка гражданина <данные изъяты> оставалась у него в машине, чтобы он мог идти без багажа. Высадив пассажира, он решил, что опасно въезжать в Россию через пограничный пост в случае, если пассажира поймают. Поэтому решил заехать в страну по дороге у (данные изъяты). 20.04.2023 около 20 часов 20 минут он пресек границу и около 21 часа 00 минут проехал (данные изъяты). В населенный пункт (данные изъяты) он приехал около 21 часа 40 минут и стал ожидать машину такси. 20.04.2023 около 22 часов 15 минут к магазину «24 часа», находящемся в (данные изъяты), приехала машина такси, что это был за автомобиль он не помнит, из него вышел гражданин <данные изъяты> и сразу сел к нему в машину. После этого их задержали сотрудники Пограничной службы России и доставили в отделение в (данные изъяты). Порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранными гражданами ему хорошо известен, так как раньше он сам был гражданином <данные изъяты> и привлекался к уголовной ответственности при схожих обстоятельствах. Он знает, что въезд в Российскую Федерацию должен проходить через пункты пропуска международного сообщения с проставлением отметок в паспорте (л.д. 44-48). Пояснил, что проживает с супругой, двумя совершеннолетними и одним несовершеннолетним ребенком, супруга не работает, он полностью одержит семью, оплачивает кредит за машину, найм жилья, преступление совершил в связи с материальными трудностями.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он является гражданином <данные изъяты>, в настоящее время имеет запрет на въезд в Российскую Федерацию. В конце марта 2023 года в связи с тяжелым материальным положением он принял решение ехать в Российскую Федерацию с целью трудоустройства. Работать планировал в (данные изъяты). От своих земляков он узнал о том, что беспрепятственно можно попасть в Россию с территории Республики Беларусь, поскольку эти страны являются союзными. В начале апреля 2023 года он получил новый заграничный паспорт и 20.04.2023 из (данные изъяты) проследовал в (данные изъяты), куда прибыл 20.04.2023 около 04 часов 30 минут. В аэропорту (данные изъяты) он воспользовался услугами такси и попросил отвезти его в кафе, чтобы перекусить, туда ехали около 15 минут. После кафе он планировал проследовать в Россию поездом. В кафе познакомился с человеком, который сказал ему о том, что поездом в Россию его не пустят и посоветовал ехать на такси. После этого человек указал на желтую машину, которая стояла на парковке, и сказал, что водитель этой машины поможет доехать ему до (данные изъяты). Выйдя на парковку, он подошел к указанной машине, это была «Хёндэ Соната», г.р.з. №, сказал водителю, что является гражданином <данные изъяты> и ему нужно попасть в (данные изъяты), они договорились о стоимости поездки в размере 10 000 руб., которые он должен был заплатить по прибытии в (данные изъяты). Водитель заверил его, что он сможет беспрепятственно перечь границу на машине и проблем с проездом у него не будет. 20.04.2023 около 14 часов 30 минут они выехали в направлении границы, по какому именно маршруту следовали не знает, так как уснул во время дороги. 20.04.2023 около 17 часов 30 минут водитель сказал, что они приехали к границе. Впереди он увидел пост пограничного контроля, находящийся на трассе под навесом, там стояло большое количество автомобилей, под навесом он видел пограничников. Водитель сказал, что ему нужно будет обойти пограничный пост пешком слева от основной дороги и сесть в такси, позднее водитель снова должен будет его забрать. Он начал ругаться с водителем, который сообщил, что другого пути попасть в Россию нет, и он его не бросит и обязательно доставит до (данные изъяты), как они ранее договаривались. Он согласился, дорожную сумку оставил в машине. Он проследовал в направлении границы, которую пересек 20.04.2023 около 21 часа 40 минут, пост пограничного контроля он обошел слева от проезжей части мимо пограничников, они его не заметили, через 10 минут он сел в такси, которое вызвал ему водитель. С таксистом они ехали около 20-25 минут, во время движения ни о чем не разговаривали, куда он его везет он не знал. Водителю такси он не сообщал о том, что является гражданином <данные изъяты> и о том, что въезд в Россию ему не разрешен. 20.04.2023 около 22 часов 15 минут они приехали в какую-то деревню на трассе, он вышел из такси, денег за проезд не платил, таксист развернулся и уехал. На парковке он увидел автомобиль «Хёндэ Соната», г.р.з. №, на котором приехал к российско-белорусской границе из (данные изъяты). Водителем был все тот же человек, с которым они договаривались о поездке в (данные изъяты). Как только он совершил посадку, они были задержаны людьми в военной форме одежды (л.д. 35-38);

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №2 - сотрудника отделения в (данные изъяты) ПУ ФСБ России по Смоленской области, о согласно которым 20.04.2023 он исполнял обязанности в качестве старшего пограничного наряда «Тревожная группа». 20.04.2023 около 21 часа 50 минут поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо пересекло Государственную границу Российской Федерации у (данные изъяты) и на неустановленном транспортном средстве следует в направлении (данные изъяты). Он на служебном транспортном средстве незамедлительно выдвинулся для выявления указанного гражданина. 20.04.2023 около 22 часов 20 минут в (данные изъяты) было выявлено транспортное средство «Хёндэ Соната», г.р.з. №, в ходе проверки документов установлено, что водителем автомобиля является гражданин Российской Федерации ФИО1о, а пассажиром гражданин <данные изъяты> Свидетель №3, у которого в паспорте имелась отметка о прибытии в Республику Беларусь 20.04.2023 воздушным транспортом. В ходе первичного опроса установлено, что Свидетель №3 из (данные изъяты) на автомобиле ФИО1 прибыл к российско-белорусской границе, которую пересек пешком и на автомобиле такси проследовал (данные изъяты), где снова осуществил посадку в автомобиль ФИО1 (л.д. 146-147);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства № от 18.01.2022, согласно которому транспортное средство «Хёндэ Соната», гос.рег.знак №, принадлежит ФИО1 (л.д.23);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 11.05.2023 с фототаблицей, в ходе которой он подробно пояснил об обстоятельствах организации незаконного въезда 20.04.2023 иностранного гражданина в Российскую Федерацию, при этом указал на место и время доставления Свидетель №3 к российско-белорусской государственной границе, место пересечения иностранным гражданином Государственной границы Российской Федерации у (данные изъяты), место своего въезда в Российскую Федерацию, а также место посадки Свидетель №3 в транспортное средство в (данные изъяты) (л.д. 132-142);

- выкопировкой участка местности Руднянского района Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь, на которой отмечено место пересечения государственной границы ФИО1 у (данные изъяты), а также место пересечения государственной границы Свидетель №3 у (данные изъяты) (л.д. 205).

Все указанные исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого ФИО1, в том числе показания свидетелей, протоколы следственных действий, произведенных в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона соответствующими должностными лицами органов предварительного расследования, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора, поскольку все они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Также не вызывают у суда сомнений в достоверности и иные документы, содержащиеся в материалах делах.

Оглашенные показания подсудимого суд признает достоверными и правдивыми, поскольку оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания, подсудимый оговорил себя у суда не имеется. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Показания свидетелей не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого, данные лица предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, оснований к оговору ими подсудимого судом не установлено, также не установлено данных, свидетельствующих о том, что указанные лица умышленно исказили известные им по делу обстоятельства или дали заведомо ложные показания, в связи с чем, сомнений в правдивости они не вызывают, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Данные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ - как организацию незаконного въезда иностранных граждан на территорию Российской Федерации, так как при установленных в суде обстоятельствах, в указанные время и месте ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию, из корыстных побуждений, совершил действия, направленные на создание условий для незаконного въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию, а именно доставил иностранного гражданина до государственной границы на своем транспортном средстве, спланировал и указал маршрут иностранному гражданину для незаконного перемещения им государственной границы, а также предпринял меры для дальнейшего сопровождения вглубь Российской Федерации, то есть организовал его незаконный въезд с территории Республики Беларусь в Российскую Федерацию вне установленных пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов, заведомо зная, что указанный иностранный гражданин пересекает Государственную границу Российской Федерации незаконно в нарушение законодательства Российской Федерации.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.221); в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в предоставлении органу предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления как в ходе его опроса, проведенного еще до возбуждения уголовного дела, так и в ходе его последующего допроса в качестве подозреваемого, в которых он подробно и правдиво указал обстоятельства организации незаконного въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его детей. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим, совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Краснинского районного суда Смоленской области от 06.12.2022 (т.1 л.д.117-122), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.91-114), по учетам баз данных ГС Интерпола и НЦБ Интерпола МВД России не значится (т.1 л.д.88), осуществляет трудовую деятельность, зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (т.1 л.д.182), по месту работы <данные изъяты>. характеризуется положительно (т.1 л.д.225), состоит в браке, проживает с семьей.

Свидетель Свидетель №1 – супруга подсудимого пояснила, что совместно с подсудимым проживают 23 года, у них двое совершеннолетних детей и несовершеннолетний. Двое детей имеют заболевания, в том числе малолетняя дочь, в связи с чем она не работает, содержанием семьи полностью занимается супруг. Он оплачивает съемную квартиру, обучение старшей дочери в институте, машину приобрели в кредит, так как на ней он осуществляет деятельность по перевозкам. Супруг переживает из-за случившегося, совершил преступление, так как семья очень нуждалась в деньгах.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую и применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, непосредственные обстоятельства совершенного преступления против порядка управления, степень его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, который является единственным кормильцем своей семьи, целями и мотивами преступления, наличием смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением на подсудимого обязанностей способствующих его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. С учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО1, принимая во внимание тяжесть и характер совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ находит возможным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору Краснинского районного суда Смоленской области от 06.12.2022, который подлежит самостоятельному исполнению.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела

В силу п.1, 2, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В разъяснениях, содержащихся в абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Судом установлено, что автомобиль «Хёндэ Соната», гос.рег.знак №, который использовался для незаконной перевозки иностранного гражданина через Государственную границу Российской Федерации, принадлежит ФИО1 (л.д.23). Данное транспортное средство приобретено на основании договора купли-продажи от 14.01.2022 за 2 109 000 руб. за счет кредитных средств по кредитному договору, заключенному 14.01.2022 с ПАО «РГС Банк», и передано в залог Банку. В отношении данного транспортного средства Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры (данные изъяты) выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, сроком действия с 28.02.2022 до 27.02.2027.

Суд принимает во внимание данные обстоятельства, материальное и семейное положение подсудимого, а также то, что данное транспортное средство является источником дохода подсудимого и его семьи, в связи с чем конфискация автомобиля поставит семью подсудимого в тяжелое материальное положение.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вещественные доказательства: транспортное средство «Хёндэ Соната», государственный регистрационный знак №, ключ зажигания с черным брелоком, свидетельство о регистрации транспортного средства №, подлежат возвращению ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Видади Оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 Видади Оглы обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 Видади Оглы условное осуждение по приговору Краснинского районного суда Смоленской области от 06.12.2022. Данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 Видади Оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство «Хёндэ Соната», государственный регистрационный знак №, хранящийся на служебной стоянке ПУ ФСБ России по Смоленской области; а также ключ зажигания с черным брелоком, свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся в материалах дела – возвратить ФИО1 по вступлению приговора в законную силу;

Отменить арест в отношении транспортного средства «Хёндэ Соната», государственный регистрационный знак № по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Руднянский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.М. Горчакова