КОПИЯ

Дело № 2а-774/2023

УИД 86RS0008-01-2023-000919-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Когалым

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Когалыму УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО2, УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском и просит признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Когалыму ФИО2, выразившееся в отказе заменить сторону исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Когалыму ФИО2 обязанность произвести замену стороны исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, установить срок исполнения решения суда, в обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по г. Когалыму на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.12.2018. В рамках заключенного 20.12.2022 договора уступки прав (требований) № от 20.12.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС», ООО ЮФ «НЕРИС» передано право требования задолженности по кредитному договору № от 27.12.2018 к должнику. ООО ЮФ «НЕРИС» обращалось с заявлением в ОСП по г. Когалыму о замене стороны исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, однако постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Когалыму ФИО2 в удовлетворении заявления отказано. 01.03.2023 ООО ЮФ «НЕРИС» через личный кабинет сайта «Госуслуги» обратилось в УФССП по ХМАО-Югре с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, ответ на жалобу до настоящего времени не получен. Считают, что бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Когалыму, выразившееся в отказе заметить сторону взыскателя в исполнительном производстве, существенно нарушает права ООО ЮФ «НЕРИС» на правильное и своевременное исполнение судебных и иных актов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ОСП по г. Когалыму на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС», ООО ЮФ «НЕРИС» передано право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3

18.01.2023 ООО ЮФ «НЕРИС» через личный кабинет сайта «Госуслуги» обратилось с заявлением в ОСП по г. Когалыму о замене стороны исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

01.03.2023 ООО ЮФ «НЕРИС» через личный кабинет сайта «Госуслуги» обратилось в УФССП по ХМАО-Югре с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Когалыму ФИО2, выразившиеся в не замене стороны исполнительного производства №-ИП от 24.12.2021.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Когалыму ФИО2 от 27.03.2023 заявление ООО ЮФ «НЕРИС» о замене стороны исполнительного производства №-ИП от 24.12.2021 удовлетворено.

15.05.2023 ООО ЮФ «НЕРИС» вновь обратилось с заявлением в ОСП по г. Когалыму о замене стороны исполнительного производства №-ИП от 24.12.2021.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Когалыму ФИО2 от 09.06.2023 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от 24.12.2021 - Банка ВТБ (ПАО) на ООО ЮФ «НЕРИС».

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что заявление ООО ЮФ «НЕРИС» о замене стороны исполнительного производства №-ИП от 24.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Когалыму ФИО2 удовлетворено, на момент рассмотрения административного дела судом взыскатель в исполнительном производстве - Банк ВТБ (ПАО), заменен на ООО ЮФ «НЕРИС», то суд приходит к выводу, что нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Когалыму УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО2, УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в административном деле № 2а-774/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры