№ 2-6623/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6623/23 по иску ФИО1 к КПК «Единство Капитал» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику КПК «Единство Капитал» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений от 27.09.2021 №ЛС270921/01, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, под 13,50 % годовых, сроком по 27.10.2021. Также между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений от 15.04.2022 №ЛС150422/01, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, под 19% годовых, сроком по 15.07.2022. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, внес указанные суммы, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, вместе с тем ответчик своих обязательств по возврату личных сбережений и выплату процентов не исполнил. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств, однако до настоящего времени требования не исполнены, денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений №ЛС270921/01 от 27.09.2021 и взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, из которых: сумма в качестве возврата личных сбережений, сумма – проценты за период с 27.09.2021 по 27.10.2021; расторгнуть договор передачи личных сбережений №ЛС150422/01 от 15.04.2022 и взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, из которых: сумма в качестве возврата личных сбережений, сумма – проценты за период с 15.04.2022 по 15.07.2022; также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Истец ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика КПК «Единство Капитал» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по представленным доказательствам.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2).
В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом.
Положениями ч.1, ч.2, ч.3 ст. 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).
Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.
Положениями ст.ст. 807, 809 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2021 между КПК «Единство Капитал» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений №ЛС270921/01, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, под 13,50 % годовых, сроком по 27.10.2021, с выплатой процентов в конце срока (п. 1.1, 1.2). Согласно п. 2.2.1 Договора Пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, внес указанную сумму, вместе с тем ответчик своих обязательств по возврату личных сбережений и выплату процентов не исполнил.
15.04.2022 между КПК «Единство Капитал» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений №ЛС150422/01, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, под 19 % годовых, сроком по 15.07.2022, с выплатой процентов в конце срока (п. 1.1, 1.2). Согласно п. 2.2.1 Договора Пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, внес указанную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.04.2022, вместе с тем ответчик своих обязательств по возврату личных сбережений и выплату процентов не исполнил.
Согласно п. 2.1.2 названных договоров в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика кооператив в течение 90 (девяноста) рабочих дней со дня письменного обращения пайщика обязуется возвратить пайщику его сбережения в сумме, указанной пп. 1.1 настоящего договора. В этом случае проценты за использование личных сбережений исходя из процентной ставки 0,1% годовых. Возврат денежных средств в указанном случае осуществляется после удержания кооперативом с пайщика излишне начисленных процентов и взыскания штрафных санкций. Настоящим пайщик предоставляет кооперативу согласие, а кооператив получает право на удержание суммы излишне выплаченных процентов и штрафных санкций из суммы денежных средств, подлежащих возврату пайщику в соответствии с настоящим пунктом договора.
01.03.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров и истребовании личных сбережений, процентов, однако до настоящего времени требования не исполнены, денежные средства не возвращены.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.
Однако в ходе судебного разбирательств было установлено, что внесенные истцом денежные средства по указанным выше договорам возвращены ответчиком не были.
Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем выполнении ответчиком принятых на себя обязательств по указанным выше договорам, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В ходе рассмотрения дела ответчиком факт получения денежных средств по указанным договорам не оспорен.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договорам в части возврата суммы личных сбережений и выплате процентов, не представлено.
Суд отказывает в удовлетворении требований о расторжении договоров №ЛС270921/01 от 27.09.2021 и №ЛС150422/01 от 15.04.2022, поскольку договоры прекратили свое действие в связи с истечением срока.
Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и возражений по размеру задолженности.
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств обоснованны, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору №ЛС270921/01 от 27.09.2021 денежные средства в размере сумма и проценты за пользование займом согласно условиям договора за период с 27.09.2021 по 27.10.2021 в размере сумма; по договору №ЛС150422/01 от 15.04.2022 денежные средства в размере сумма и проценты за пользование займом согласно условиям договора за период с 15.04.2022 по 15.07.2022 в размере сумма
Ответчиком своего расчета либо возражений в ходе рассмотрения дела не представлено.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела не усматривается, что со стороны ответчика КПК «Единство Капитал» имели место действия, нарушающие личные неимущественные права истца, либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. Законом возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку они не основаны на положениях ст. ст. 150, 151 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и соразмерности суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в размере сумма
Также в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с КПК «Единство Капитал» в пользу ФИО1 по договору №ЛС270921/01 от 27.09.2021 денежные средства в размере сумма и проценты за пользование займом согласно условиям договора за период с 27.09.2021 по 27.10.2021 в размере сумма; по договору №ЛС150422/01 от 15.04.2022 денежные средства в размере сумма и проценты за пользование займом согласно условиям договора за период с 15.04.2022 по 15.07.2022 в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с КПК «Единство Капитал» в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 15.08.2023.