Дело № 2-2324/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Килиенко Л.Г.
при секретаре судебного заседания Захаровой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Камчатскому краю о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, в котором просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, где в течение длительного времени грубо нарушаются условия его принудительного содержания. В частности, в период нахождения в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ он содержался в запираемых помещениях, в которых отсутствовало горячее водоснабжение. В период с 29.07 по 12.08.2020, с 12.08 по 14.08.2020, с 14.08 по 29.08.2020 – ШИЗО, с 29.08 по 29.03.2021 - ЕПКТ, с 06.05. по 06.07.2021 – ПКТ, с 06.07 по 12.07.2021 - ШИЗО, с 12.07 по 06.05.2021 – ПКТ. Таким образом, в течение всего этого времени он содержался в условиях, не отвечающих требованиям действующего законодательства РФ, регулирующего условия содержания осужденных.
Подвод горячего водоснабжения в здания ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ был произведен в период с 16 по 18.10.2021, до указанного времени горячего водоснабжения там не было. После того, как до истца дошла информация о том, что длительное время нарушаются его права он начал испытывать чувство несправедливости по отношению к своей личности, поскольку за малейшие нарушения правил внутреннего распорядка он привлекался к дисциплинарной ответственности и помещался в ненадлежащие условия содержания, в то время, как администрация ФКУ ИК-6 заведомо зная о том, что нарушают его права водворяя его в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ никакой ответственности не несла.
Елизовским районным судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице ФСИН России и УФСИН России по Камчатскому краю.
Истец ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Его нравственные страдания выразились в том, что он испытывал чувство несправедливости и обиды. Дополнил, что действия (бездействия) ответчиков он не оспаривает, иск подан им в рамках ГПК РФ, настаивает на рассмотрении дела в порядке ГПК РФ.
Представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании полагала требования истца не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, поскольку доказательств причинения морального вреда истцом не представлено.
Изучив иск, выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, возражения ответчиков и представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 15 Конституции Российской Федерации определяет, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Согласно статьи 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осуждённых, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.
При исполнении наказаний осуждённым гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 82 УИК РФ установлено, что режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осуждённых, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осуждённых и персонала, раздельное содержание разных категорий осуждённых, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3 статьи 82 УИК РФ).
Таким образом, государство берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осуждённых наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.
В силу пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314 (далее - Положение), ФСИН России осуществляет следующе полномочия – материально-техническое обеспечение деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, предприятий учреждений, исполняющих наказания, а также иных предприятий, учреждений и организаций, специально созданных для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы; полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного указанным учреждениям, органам уголовно-исполнительной системы, предприятиям и организациям; эксплуатацию, техническое обслуживание и охрану имущества уголовно-исполнительной системы, а также необходимые меры по его сохранению и рациональному использованию; осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций; осуществляет функции государственного заказчика по капитальному строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов уголовно-исполнительной системы, а также по жилищному строительству.
На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осуждённых, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осуждённых, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.
Согласно пункту 6 подпункта 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 г. № 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.
Частью 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и иная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, надлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и передаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанной вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (часть 2 статьи 1064 ГК РФ).
Частью 2 статьи 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каик использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещение вреда.
По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 года № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (действовавшие в спорный период) в пункте 21 которых установлено, что помывка осужденных с еженедельной сменой нательного и постельного белья обеспечивается не менее двух раз в семь дней. Помывка осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе, производится в душевых, оборудованных в указанных помещениях, с обеспечением изоляции осужденных, содержащихся в разных камерах.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Елизовского районного суда от 09.11.2017 осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свобода с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 16.01.2018 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю.
ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю в строгих условиях содержания, неоднократно выдворялся в ШИЗО, ПКТ, характеризуется с отрицательной стороны.
В исковом заявлении истец указывает на то, что период его нахождения в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ он содержался в запираемых помещениях, в которых отсутствовало горячее водоснабжение, в связи с чем, он испытывал нравственные страдания, которые выразились в чувстве несправедливости и обиды.
В судебном заседании представитель ответчиков не оспаривала факта отсутствия в исправительном учреждении до 18.10.2021 горячего централизованного водоснабжения, поскольку здание ШИЗО (ПКТ, ЕПКТ) построено в 1981 году, а именно в период действия нормативных актов, действовавших до 2003 года, которые не предусматривали обязанности подвода горячей воды в здания ШИЗО (ПКТ, ЕПКТ). Вместе с тем, на основании приказа Минюста России от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» в учреждении организована работа банно-прачечного комбината. Помывка осужденных организована не менее двух раз в семь дней с еженедельной сменой нательного и постельного белья. Дополнительно установлена и функционирует дезинфекционная камера для повышения эффективности работы по дезинфекции постельных принадлежностей с целью профилактики распространения эпидемиологический заболеваний. При этом, истец пользовался горячей водой при помывке, для стрики постельного и нательного белья имеется прачечная, что не оспаривалось им в судебном заседании.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Оценив все представленные сторонами доказательства с позиции статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств причинения истцу какого-либо вреда действиями ответчиков, истцом не представлено и судом не добыто. Факт причинения истцу физических и нравственных страданий не установлен.
Доводы истца в той части, что, в связи с отсутствие горячего водоснабжения в указанные периоды времени в ШИЗО (ПКТ, ЕПКТ), в связи с чем он испытывал чувство несправедливости и обиды, не могут служить достаточным основанием к удовлетворению требований.
Поскольку определением судьи от 14.11.2022 в силу ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до рассмотрения дела по существу, то в силу положений ст. 103 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Камчатскому краю о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.
Судья Л.Г. Килиенко