УИД 76RS0016-01-2023-001907-84
Дело № 1-312/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи М.В. Чипиленко,
с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Кулешова Ю.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер № 021300 от 12 июля 2023г,
при секретаре Косоуровой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 13 июля 2023г материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,
установил :
Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для собственного употребления, в период времени до 13:33 часов 08 мая 2023г при помощи сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мобильное приложение «Telegram», путем переписки, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере за денежное вознаграждение в размере 1700 рублей.
Далее в период времени до 12:10 часов 10 мая 2023г, переведя денежные средства на счет, указанный неустановленным лицом, ФИО1, действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал в лесополосу, расположенную у дома 13д по ул. Е. Колесовой г. Ярославля, где на участке местности по географическим координатам 57.67771, 39.80884 обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта сверток с наркотическим средством -веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,012 грамма.
10 мая 2023г в 12:20 часов в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995г (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был задержан у дома 13д по ул. Е. Колесовой г. Ярославля. После чего в период времени с 13:40 часов до 13:58 часов 10 мая 2023г наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,012 грамма, умышленно незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта в правом малом боковом кармане, надетых на нем джинс, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в здании УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, было обнаружено и изъято.
N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01 октября 2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,012 грамма, является крупным размером.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, изложенную в объеме приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.
По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний подсудимого ФИО1 усматривается, что на протяжении года он употребляет наркотическое средство под условным наименованием «соль». Данное вещество он потребляет нерегулярно, с периодичностью 1 раз в месяц путем курения. Данное наркотическое средство он приобретал в интернет-магазине «Олимп шоп». В интернет-магазин «Олимп шоп» он заходит через приложение «Telegram», которое установлено на его сотовом телефоне. 08 мая 2023г в дневное время суток около 12:00 часов, точное время он не помнит, находясь дома по месту жительства, он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. Для этого он зашел в интернет-магазин «Олимп шоп» через приложение «Telegram», установленное на его сотовом телефоне. С помощью бота он выбрал наркотическое средство - соль. Ему пришли реквизиты для оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. Ближайший от него терминал для оплаты (Qiwi) находился у дома 51а по Тутаевскому шоссе г. Ярославля. Поэтому он пошел к нему и перечислил денежные средства в размере около 1700 рублей, точную сумму он не помнит, на номер банковской карты в счет приобретения наркотика (чек по операции у него не сохранился). После оплаты ему пришло описание местонахождения «тайника» с наркотиком и ссылка на фотографию с указанием географических координат. Указанный «тайник» находился в лесополосе, расположенной у гипермаркета «Магнит» по адресу: <...> -прикоп в земле у дерева. Туда он сразу и отправился, искал тайник до вечера, однако не смог его найти и вернулся домой. О том, что он не смог найти тайник, он сообщил продавцу наркотика в чате в приложении «Telegram». 10 мая 2023г около 12:00 часов он снова решил сходить в вышеуказанную лесополосу поискать тайник с наркотиком, через некоторое время в земле у дерева по тем координатам, которые он получил ранее, он обнаружил сверток, перемотанный черной изолентой. Он забрал данный сверток и положил его в карман своих джинс. После этого он стал выходить из лесополосы в направлении гипермаркета «Магнит», однако его задержали сотрудники полиции и доставили в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <...>. Находясь в УНК УМВД России по Ярославской области, в ходе его личного досмотра в присутствии двух молодых людей у него был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством. Указанный наркотик он хранил для личного употребления. Кроме этого, у него был изъят сотовый телефон «BQ» с установленными в него сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и «Тинькофф». Все вышеперечисленное было упаковано в два конверта, которые были опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати №34 УНК УМВД России по Ярославской области, на конвертах были сделаны пояснительные надписи, на которых он и все участники расписались, о его личном досмотре был составлен протокол. В результате досмотра ни от кого из участников замечаний и заявлений не поступило. После этого он был доставлен в ЯОКНБ г. Ярославля для медицинского освидетельствования на предмет обнаружения наркотического опьянения (т. 1 л.д. 23-26, 64-67, 111-114).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Пояснил, что раскаивается в содеянном.
Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого, изложенная в объеме приговора, нашла свое подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.
По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с правилами статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетелей: Свидетель №2 и Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Заволжскому городскому району, усматривается, что 10 мая 2023г в период времени с 12:10 часов по 12:20 часов им совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области ФИО7 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в связи с имеющейся оперативной информацией о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является потребителем наркотических средств. Так, 10 мая 2023г около 12:10 часов при входе в лесополосу, расположенную у дома 13д по ул. Е. Колесовой г. Ярославля, ими был замечен ФИО1, который проследовал вглубь лесополосы, ходил между деревьями и в какой-то момент он присел и что-то поднял, при этом он смотрел в находящийся в руках сотовый телефон, вел себя настороженно. Около 12:15 ФИО1 стал направляться к выходу из указанной лесополосы, в свой сотовый телефон он уже не смотрел, к нему при этом никто не подходил. Так как имелись основания полагать, что при ФИО1 могут находиться наркотические средства, было принято решение о его задержании. После чего в 12:20 часов 10 мая 2023г ФИО1 был ими остановлен и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области для производства личного досмотра. Находясь в кабинете № 4 здания УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, с участием двух приглашенных молодых людей, им был произведен личный досмотр ФИО1, о чем оперуполномоченным ФИО7 был составлен протокол. Перед началом досмотра всем участвующим были разъяснены права. ФИО1 представился и сообщил, что при себе хранит наркотическое средство, которое предназначено для личного употребления. После чего в ходе произведенного досмотра в правом малом боковом кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток, перемотанный черной изолентой с веществом внутри, в правом боковом кармане толстовки, надетой на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон «BQ» с установленными в нем двумя сим-картами. Обнаруженные предметы были изъяты, сверток с веществом внутри был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью № 34УНК УМВД России по Ярославской области, сотовый телефон был упакован в другой бумажный конверт, аналогично опечатанный. На обоих конвертах были оставлены пояснительные надписи и подписи всех участвующих в досмотре лиц. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором также все участвующие поставили свои подписи, каких-либо замечаний или заявлений ни от кого не поступило. После чего изъятый у ФИО1 сверток с веществом внутри был направлен в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения физико-химического исследования, по результатам которого было установлено, что в свертке находится наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Далее материал проверки был передан в СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району для принятия решения в порядке ст. 144-145. Кроме того, поясняет, что оперуполномоченный ФИО7 умер 14 мая 2023г (т. 1 л.д. 48-51).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что 10 мая 2023г днем он находился у ТЮЗа г. Ярославля. К нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и пригласил поучаствовать в проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он согласился. После чего они с сотрудником полиции прошли в помещение приемной здания УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, где находился еще один молодой человек, который, как и он, был приглашен для участия сотрудниками полиции. Далее в это же помещение приемной зашел еще один сотрудник полиции и мужчина, досмотр которого производился. Им всем разъяснили права и порядок проведения досмотра. В том числе им со вторым участвующим было разъяснено, что они присутствуют при проведении досмотра и могут делать замечания и заявления, которые будут занесены в протокол. Досматриваемый мужчина представился, но как именно, он уже не помнит. После чего тот сообщил, что при нем находится наркотическое средство, которое он хранит для личного употребления. Далее сотрудник полиции приступил к досмотру, и в правом маленьком боковом кармане джине, надетых на мужчине, был обнаружен сверток, перемотанный черной изолентой с веществом внутри, в правом боковом кармане толстовки, надетой на мужчине, был обнаружен сотовый телефон, какой марки, он в настоящий момент не помнит, с двумя сим-картами. Указанные предметы были сотрудниками полиции изъяты, сверток с веществом внутри был упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан печатью, сотовый телефон был упакован в другой пустой бумажный конверт, который также был опечатан. На обоих конвертах они со вторым участвующим молодым человеком поставили свои подписи. По поводу обнаруженных и изъятых предметов досматриваемый мужчина пояснил, что все принадлежит ему. В ходе проведенного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи, каких-либо замечаний или заявлений ни от кого не поступило. Далее свидетелю Свидетель №2 следователем ФИО8 был предъявлен протокол личного досмотра ФИО1 от 10 мая 2023г. После ознакомления с указанным протоколом свидетель Свидетель №2 пояснил, что 10 мая 2023г, когда он участвовал в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра мужчины, досматриваемый действительно представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в ходе проведения его личного досмотра действительно был изъят сотовый телефон «BQ», с установленными в нем двумя сим-картами и сверток, перемотанный черной изолентой с веществом внутри, которые были упакованы в два разных бумажных конверта, каждый из которых был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 «УНК УМВД России по Ярославской области». Об этом Свидетель №2 лично расписался в указанном протоколе и указал на свою подпись (т. 1 л.д. 55-57).
Помимо личного признания вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:
протоколом личного досмотра ФИО1 от 10 мая 2023г, согласно которому в правом малом боковом кармане джине обнаружен сверток, перемотанный черной изолентой с веществом внутри. В правом боковом кармане толстовки обнаружен сотовый телефон марки «BQru-5035» с сим-картами «Мегафон» и «Тинькофф» (т. 1 л.д. 5-8);
справкой об исследовании № 22-236 от 10 мая 2023г, согласно которой представленное вещество массой 1,012 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон — наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В процессе производства исследования было израсходовано 0,010 г вещества (возвращено 1,002 г) (т. 1 л.д. 13);
заключением эксперта № 21-659 от 24 мая 2023г, согласно которому представленное вещество массой 1,002 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон — наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г№ 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В процессе производства экспертизы израсходовано (уничтожено) 0,010 г от объекта исследования (возвращено 0,992 г) (т. 1 л.д. 29-32);
результатами оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 34-40);
актом медицинского освидетельствования № 2570 от 10 мая 2023г, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружено: альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксо-метаболит, каннабиноиды (тетрагидроканнабинол (все изомеры)) (т. 1 л.д. 54);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 31 мая 2023г и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона; фрагмент изоленты, изъятые 10 мая 2023г в ходе проведения личного досмотра ФИО1, признанные впоследствии и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 71-74);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 июня 2023г и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен сотовый телефон «BQru-5035» с установленными в нем сим-картами операторов связи «Мегафон» и «Тинькоф», изъятый 10 мая 2023г в ходе проведения личного досмотра ФИО1, признанный впоследствии и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра сотового телефона в мессенджере «Telegram», в котором обнаружена переписка с каналом «pohspmylo». В указанной переписке обнаружено сообщение с текстом: «Ваш заказ оплачен! Заберите товар по адресу: 20) г. Ярославль Дзержинский район КРБ 0,5 Прикоп Черная изо Клад в указанном месте по стрелке. https://tinki.club/p/9f6f9b51befb4af282clae9a3914e980 Благодарим за покупку! Не забывайте про удобство покупок у нас, через приложение, скачанное на сайте! Всем хорошего дня Вернуться в меню жми /menu», полученное 08.05.2023 в 13:33. При переходе по ссылке https://tinki.club/p/9f6f9b51befb4af282clae9a3914e980, открывается фото с изображением участка лесистой местности и дерева, на основание которого указывает красная стрелка. Также, внизу фото имеется текст с указанием координат: «57.67771; 39.80884 Трамвайное депо, Ярославль, Ярославская обл., 150044». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 сообщил, что обнаруженная переписка в мессенджере «Telegram» с каналом «pohspmylo» именно за 08 мая 2023г, в ходе которой он заказал наркотическое средство «соль» для собственного употребления, которое в тот день он не нашел, а 10 мая 2023г нашел и забрал из тайника по географическим координатам, изображенным на фото в данной переписке, расположенного в лесополосе у гипермаркета «Магнит» на ул. Е. Колесовой г. Ярославля, после чего был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области (т. 1 л.д. 82-99).
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде. Также за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не установлено. Результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения ФИО1, соответствуют принципу относимости и допустимости.
Обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 без цели сбыта установлены показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
Вид и масса наркотического средства определены экспертным путем. Крупный размер определен согласно постановлению Правительства РФ 01 октября 2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
В то же время, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым исключить из объёма обвинения подсудимому ФИО1 незаконное хранение им без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При принятии данного решения суд учитывает, что из показаний сотрудника полиции Свидетель №1 следует, что он и его коллега – оперативный сотрудник ФИО7 осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 в связи с проверкой информации об его причастности к незаконному обороту наркотиков. Свидетель №1, будучи оперативным сотрудником НКОН, непосредственно наблюдал, как ФИО1 изъял из тайника свёрток, в котором в последующем было обнаружено наркотическое средство. Через непродолжительный промежуток времени ФИО1 был задержан работниками полиции, доставлен в здание Управления наркоконтроля, где в ходе личного досмотра свёрток у ФИО1 был обнаружен и изъят.
Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными следователю результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и другими исследованными по делу доказательствами. Сторона защиты данные обстоятельства не оспаривает.
Таким образом, действия подсудимого ФИО1 были пресечены работниками полиции на стадии незаконного приобретения им наркотического средства, а срок нахождения указанного наркотического средства у ФИО1 был в данном случае минимален, т.к. работники полиции контролировали перемещения ФИО1, из виду его не теряли, после изъятия свёртка из тайника приняли незамедлительные меры к задержанию подсудимого на месте преступления и последующему изъятию незаконно приобретенного наркотического средства, т.е. фактически владение ФИО1 наркотическим средством не состоялось.
В связи с изложенным суд считает, что положения судебной практики, согласно которой для определения незаконного хранения наркотического средства не имеет правового значения продолжительность времени его хранения, в данном случае не могут быть применены.
При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в совершенном преступлении, ранее не судимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства УУП ОМВД России по Дзержинскому району г. Ярославля (т. 1 л.д. 130); на учетах в ЯОКНБ и ЯОКПБ не состоящего (т. 1 л.д. 127, 128).
Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, заключение врачебной комиссии от 26 мая 2023г, <данные изъяты>
Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ не признает ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения на совершение преступления не повлияло.
Отягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.
Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условиям его жизни, с учетом социального и материального положения.
Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.
С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих его ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, позволяет суду сделать вывод о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Три года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Два года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.
В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофнон, который является производным N-метилэфедрона, фрагмент изоленты, сданные в камеру хранения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», уничтожить;
- сотовый телефон «BQru-5035» с установленными в нем сим-картами операторов связи «Мегафон» и «Тинькоф», сданный в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, выдать ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
Судья М.В. Чипиленко