Дело №2-1-3470/2023
УИД: 40RS0001-01-2023-001887-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Гудзь И.В.
при секретаре Савкиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 марта 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Калуга» о возложении обязанности принять в собственность распределительный газопровод и взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
16 февраля 2023 года истец обратился в суд с иском к ответчику, просил обязать ответчика принять в собственность распределительный газопровод высокого давления II категории с установкой ПРГ протяженностью 502 метра, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1775731 руб. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит распределительный газопровод высокого давления II категории с установкой ПРГ протяженностью 502 метра, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. На заявление истца к ответчику от 17.08.2022 о приобретении в собственность данного имущества за цену строительства в размере 1775731 руб. ответчиком было отказано в виду убыточности объекта. Истец, являясь основным абонентом, несет бремя содержания газопровода, а ответчик, осуществляя транспортировку газа по данному газопроводу, подключение объектов капитального строительства к газораспределительной сети, и проводя работы по техническому обслуживанию газораспределительной сети, получает доход от данной деятельности, чем нарушает права истца путем использования газопровода без надлежаще оформленного права на его использование.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя по доверенности ФИО2, который исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, представил отзыв и письменные пояснения.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материал дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что
На основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4, а АО «Газпром газорапределение Калуга» осуществлено строительство распределительного газопровода высокого давления II категории с установкой ПРГ и газопровода среднего давления от ПК0 до ПК7+34 для газификации коттеджного поселка по адресу: <адрес>, стоимость работ составила 1775731 руб.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на распределительный газопровод высокого давления II категории с установкой ПРГ протяженностью 502 метра, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, зарегистрировано за истцом, что подтверждено выпиской из ЕГРН.
Ответчик осуществляет работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту спорного объекта на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о приобретении в собственность АО «Газпром газораспределение Калуга» принадлежащего С.А.ВБ. на праве собственности распределительного газопровода высокого давления II категории с установкой ПРГ протяженностью 502 метра, расположенного по адресу: <адрес>, за цену строительства в размере 1775731 руб., приложив выписку из ЕГРН и копию доверенности на представителя.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в удовлетворении заявления отказал, ввиду установления нецелесообразности совершения сделки из-за убыточности объекта.
Установленные судом обстоятельства подтверждены пояснениями представителей стороны, письменными материалами дела.
В силу пунктов 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 201 ГК РФ).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на Постановление Правительства от 20.10.2021 №1789 «Об утверждении Правил принятия газораспределительной организацией в собственность вновь созданного (построенного) имущества, технологически связанного с принадлежащими газораспределительным организациям существующими газораспределительными сетями, расположенного за границами земельного участка лица, газоиспользующее оборудование которого технологически присоединяется к таким газораспределительным сетям». Указанное постановление принято в соответствии с частью седьмой статьи 17 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", введенной в действие Федеральным законом от 11.06.2021 N 184-ФЗ.
В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Строительство спорного газопровода осуществлено в 2016 году.
Таким образом, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по принятию в собственность спорного объекта в ходе судебного рассмотрения дела не установлено.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1).
Факт получения неосновательного обогащения ответчиком вследствие осуществления транспортировки газа по данному газопроводу, подключении объектов капитального строительства к газораспределительной сети и проведения работ по техническому обслуживанию газораспределительной сети, в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашел.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В.Гудзь
Мотивированное решение составлено 31 марта 2023 года