Решение по делу № 2-44/2023 от 17.03.2023 - о признании кредитного договора недействительным, взыскании судебных издержек, обязании направить сведения.

34RS0001-01-2021-003467-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2023 по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, взыскании судебных издержек, обязании направить сведения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ “Ренессанс Кредит”, в котором просила признать недействительным (ничтожным) кредитный договор <***> от 10.07.2008, оформленный от имени ФИО1 с ООО КБ “Ренессанс Кредит”, обязать ответчика исключить из Бюро кредитных историй сведения о ФИО1, взыскать с ответчика расходы на услуги адвоката в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма

Требования мотивировала тем, что 10.07.2008 неизвестным лицом от имени ФИО1 был заключен кредитный договор с ООО КБ “Ренессанс Кредит”. О данном договоре истцу стало известно 24.05.2019, когда ей с неизвестного номера позвонили и сообщили о том, что у нее имеется задолженность перед банком по кредитному договору на сумму сумма Между тем, ФИО1 кредитный договор не заключала, подписи в нем не ставила, кто мог заключить договор ей неизвестно, в связи с чем ею было подано заявление в полицию о совершении мошеннических действий, а также сообщено в банк. Учитывая, что кредитные обязательства неизвестным лицом, заключившим кредитный договор от ее имени, не исполнялись, то сведения о ФИО1 как неблагонадежном заемщике были размещены в Бюро кредитных историй, что порочит ее репутацию заемщика. Несмотря на то, что она сообщила в банк о том, что ею кредитный договор не подписывался, кредитная организация обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Для защиты своих прав истец обратился к юристу, услуги адвоката составили сумма При подаче иска ею уплачена государственная пошлина в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, фио в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО КБ «Ренессанс Кредит» извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомлял, ранее представил отзыв на иск.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, истец ФИО1 узнала об оформлении на ее имя кредита из поступившего в ее адрес телефонных звонков от компании “Эверест”, представители которой утверждали, что 10.07.2008 ФИО1 был оформлен кредит в магазине “Эльдорадо”, расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма Данный кредит она не оформляла, так как на указанную дату паспорт у нее отсутствовал по причине его утраты весной 2008 года и на дату 30.04.2008 у нее был другой паспорт.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.07.2019, вынесенным оперуполномоченным адрес № 4 УМВД России по адрес. Основанием отказа в возбуждении уголовного дела указаны п. “а” ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как указал ответчик, 10.07.2008 между Банком и ФИО1 был заключен договор предоставления потребительского кредита <***>, номер счета 40817810683014370471. В связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена клиентом в полном объеме, Банк на основании условий договора и договора о переуступке прав требований № rk-0410291/1627 от 04.10.2019 уступил компании ООО “Феникс” права требования по кредитному договору.

Согласно представленной ответчиком копии кредитного договора, кредит был выдан в сумме сумма сроком на 16 месяцев, на приобретение кондиционера стоимостью сумма в ООО “Эльдорадо” (адрес). При этом был представлен паспорт заемщика на имя ФИО1 с номером 1803 812852, выданный ОВД адрес 18.07.2003.

Вместе с тем, истцом представлена копия паспортные данные.

В соответствии с ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двустороння сделка).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия нарушения требования закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 названной нормы за исключением случаев, предусмотренных п. 2 или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

По ходатайству представителя истца и на основании определения Симоновского районного суда адрес от 14.02.2022 по делу назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению ООО “Центр независимой оценки и права “Эталон” ответить на вопрос суда “Выполнена ли подпись на кредитном договоре <***> от 10.07.2008, заключенному между ООО КБ “Ренессанс Кредит” и ФИО1 от имени ФИО1 самой фио или иным лицом?” не представляется возможным по причине отсутствия подписи от имени ФИО1 в копии Общих условий предоставления потребительского кредита договора <***> от 10.07.2008 (л.д. 60). Краткая рукописная запись “Чернышова Надежда Валерьевна” от имени ФИО1, расположенная в копии Общих условий предоставления потребительского кредита Договор <***> от 10.07.2008 (л.д. 60) в графе “подпись заемщика и Ф.И.О. полностью”, вероятно, выполнена не ФИО1, образцы подчерка которой представлены для сравнения, а иным лицом. Вероятная форма обусловлена предоставление копии спорного документа низкого качества и ограниченного количества образцов подчерка ФИО1 для проведения почерковедческого исследования.

Оснований не доверять данному заключению судебной экспертизы, проведенной на основании определения суда, не имеется, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Выводы и анализ в заключении изложены достаточно полно и ясно, с учетом всех поставленных в определении суда вопросов. По своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует нормам и требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”, предъявляемым к заключению экспертов.

Оценив представленные суду сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что кредитный договор №63014370471 от 10.07.2008 истцом не подписывался и не заключался, в связи с чем требования о признании договора недействительным подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2005 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ) источники формирования кредитной истории – кредитные организации микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 названного закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее предоставление.

Внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами) (п. 5 ст. 5, п. 4, ст. 10 Федерального закона № 218-ФЗ).

Так, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика). Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены.

В соответствии с ч. 5.9 ст. 5 Федеральный закона № 218-ФЗ в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

С учетом приведенных положений кредитор, то есть ответчика надлежит обязать направить в Бюро кредитных историй об исключении сведений о кредитном договоре №63014370471 от 10.07.2008, якобы заключенным с ФИО1

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, в подтверждение несения которых представлена квитанция об оплате от 10.03.2021.

Признавая разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, суд исходит из степени сложности и длительности рассмотрения дела, объема защищаемого права, принципов разумности и справедливости.

В связи с подачей иска ФИО1 понесены почтовые расходы в размере сумма, связанные с направлением ответчика копии искового заявления.

Данные расходы относятся к судебным в силу ст.ст. 88,94 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор <***> от 10.07.2008, заключенный от имени ФИО1 с ООО КБ “Ренессанс Кредит”.

Взыскать с ООО КБ “Ренессанс Кредит” в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма

Обязать ООО КБ “Ренессанс Кредит” направить в Бюро кредитных историй сведения для исключения сведений о заключении ФИО1 кредитного договора <***> от 10.07.2008.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 22.03.2023 г.

Судья фио