Дело № 2-2120/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Елизово Камчатского края
14 ноября 2022 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кошелева П.В., при секретаре судебного заседания Минеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском к Хану М.В. о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности в общем размере 189 169 рублей 55 копеек, а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 983 рубля 39 копеек.
В обоснование заявленных требований Общество ссылалось на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора № №, заключенного сторонами 28 сентября 2020 года, в связи с чем у него образовалась указанная задолженность, требование о досрочном погашении которой ФИО1 не исполнил.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке телефонограммой, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, материалы приказного производства, суд приходит к следующему.
Пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет сторонам заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно пункту 1 статьи 819 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре и взыскания неустойки.
В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Аналогичные правила предусмотрены частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2020 года ФИО1 заключил с истцом договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 190 000 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (1826 дней), а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными минимальными обязательными платежами по 5 106 рублей 40 копеек, а также уплатить ежемесячную комиссию за комплекс услуг и иные комиссии за предоставленные ему истом услуги согласно тарифам Банка (л.д.10-19).
Кроме того, согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 обязался выплатить Банку неустойку за ненадлежащее исполнения своих обязательств по условиям кредитного договора в размере 20% годовых.
Кредитный договор был заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой путем использования логина и одноразового пароля (СМС-код).
Своё обязательство по вышеуказанному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив Хану М.В. на его счет сумму кредита в размере, установленном соглашением между ним (л.д. 9).
Однако, ответчик в период пользования кредитом обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 29 января 2021 года, по состоянию на 16 сентября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 337 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30 марта 2021 года, по состоянию на 16 сентября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 336 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 120 928 рублей 66 копеек, и более платежи по кредитному договору не вносил.
По состоянию на 16 сентября 2022 года задолженность ответчика перед Банком составляет 189 169 рублей 55 копеек, в том числе: комиссии – 2 360 рублей; 171 979 рублей 90 копеек – просроченная ссуда; 13 077 рублей 76 копеек – просроченные проценты; 798 рублей 23 копейки – просроченные проценты по просроченной ссуде; 629 рублей 30 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 324 рубля 36 копеек – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л. д. 6-8).
При таких обстоятельствах дела в соответствии с положениями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, исковые требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Как следует из платежного поручения от 23 сентября 2022 года № 1030 (л.д. 5) Общество при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 4 983 рубля 39 копеек.
В связи с удовлетворением иска уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества "Совкомбанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 189 169 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 983 рубля 39 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение может быть в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022 года.
Председательствующий (судья) П.В. Кошелев
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный экземпляр находится в материалах дела № 2-2120/2022 (41RS0002-01-2022-005042-40). Заочное решение в законную силу НЕ вступило.
Судья П.В. Кошелев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>