Дело № 2а-4833/22

11RS0005-01-2022-007325-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства в городе Ухте Республики Коми 21 декабря 2022 года административное дело по административному исковому заявлению ООО РИЭЦ «ЭкоКоми» к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта ФИО1 и УФССП России по Республике Коми о признании недействительным постановления,

установил:

ООО РИЭЦ «ЭкоКоми» (далее также – Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Республике Коми о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, в обоснование заявленных требований указав, что в отношении Общества было возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств. Требования исполнительного документа в установленный срок исполнены не были, поскольку банковские счета Общества арестованы и списание денежных средств со счетов было невозможно, а это повлекло за собой взыскание исполнительского сбора.

Определением от 23.11.2022 к участию в деле привлечены: соответчиком – ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1, заинтересованным лицом – ФИО2.

Стороны и заинтересованное лицо в суд не прибыли, своих представителей не направили, в этой связи, руководствуясь ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощённого производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

24.10.2022 на основании заявления ФИО2 и исполнительного листа, выданного Ухтинским городским судом РК, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № ...., предмет исполнения – взыскание денежных средств в сумме 4500000 руб., должник – истец.

Постановление принято в форме электронного документа и согласно ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлено истцу в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Кроме того, постановление принято Обществом в тот же день, о чём свидетельствует входящий штамп Общества.

В ходе исполнения требования исполнительного документа были исполнены и постановлением от 25.11.2022 исполнительное производство № .... окончено.

Постановлением от 14.11.2022 с должника взыскан исполнительский сбор в сумме 315000 руб. за неисполнение требований исполнительного документа в установленные сроки – пять дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в добровольном порядке.

В силу ч. 1 – ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации – пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, взыскание исполнительского сбора в случае отказа должника добровольно исполнить требования исполнительного документа, является не правом, а обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, Общество узнало о возбуждении в отношении него исполнительного производства 24.10.2022, т.е. не позднее 31.10.2022 – первый рабочий день после выходных дней, необходимо было исполнить добровольно требования исполнительного документа. Однако денежное обязательство погашено в первой половине ноября 2022 года.

По этим причинам, соответствующие действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора следует признать законными и обоснованными, совершёнными в пределах полномочий, установленных законом.

Довод иска о том, что на момент принятия постановления о возбуждении исполнительного производства денежные средства в пределах суммы долга находились на банковском счёте Общества, ранее арестованном судебными приставами, судом отклоняется. Так, письмом от 31.10.2022 № 89 Общество сообщало о наличии на банковском счёте только суммы в 1367206 руб. 94 коп., а не всей суммы долга – 4500000 руб.

При этом, обеспечительные меры в рамках гражданского дела № 2-198/22 (по которому выдан исполнительный лист на 4500000 руб.) были отменены 08.12.2022, а остаток долга погашен задолго до этой даты – 15.11.2022, т.е. Общество имело возможность изыскать деньги для оплаты долга помимо тех денег, которые были с аккумулированы на арестованном счёте.

В этой связи, коль скоро требования о снижении размера исполнительского сбора Обществом не заявлено, оснований для удовлетворения требований суд не находит, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора носит законный и обоснованный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 226-228 КАС РФ, ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО РИЭЦ «ЭкоКоми» к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта ФИО1 и УФССП России по Республике Коми о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок со дня получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков