Дело № – 956/2025
УИД: 26RS0№-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Московский», ФИО3, администрации Изобильненского муниципального округа <адрес>, о признании права общей собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился с исковым заявлением истец ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Московский», ФИО3, администрации Изобильненского муниципального округа <адрес>, о признании права общей собственности в порядке наследования, с требованиями: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в одной целой доле. Так же просила признать в порядке наследования за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю размером 353,716 балло- гектаров на земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с площадью 49849931 кв.м, с кадастровым номером 26:06:000000:611, Местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК (колхоз) «Московский», почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Изобильненский.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2, которая была зарегистрирована и проживала в <адрес>, работала в КСП «Московский», которое впоследствии стало Сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) «Московский. ФИО2 являлась членом СПК (колхоз) «Московский», была работником вышеуказанного сельскохозяйственного предприятия и была включена в эти списки, ей выделена земельная доля и имущественный пай.
Истец не обратилась к нотариусу в шестимесячный срок, установленный законом, так как полагала, что, получая арендную плату за земельную долю пай в колхозе, она фактически приняла наследство. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на указанную долю истцу было отказано в связи с отсутствием зарегистрированного права за наследодателем. В связи, с чем истец была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела без её участия. На удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме.
В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела без её участия. На удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований в полном объеме. (л.д.49)
Представитель ответчика Администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явились, в материалы дела предоставлено заявление о рассмотрении дела без их участия. При вынесении решения суда, полагаются на его законность и обоснованность. (л.д. 52)
Представитель ответчика Администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явились, в материалы дела предоставлено заявление о рассмотрении дела без их участия и признании исковых требований в полном объеме. (л.д.164)
С учётом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся сторон, признав причину неявки ответчика неуважительной и на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. Она была зарегистрирована и проживала в <адрес>, работала в КСП «Московский», которое впоследствии стало Сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) «Московский.
Во исполнение Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были сформированы списки лиц, имеющих право на земельную долю, а так как ФИО2 являлась членом СПК (колхоз) «Московский», была работником вышеуказанного сельскохозяйственного предприятия и была включена в эти списки, ей выделена земельная доля и имущественный пай.
Факт владения и пользования земельной долей в размере 353,7 б/га, находящейся в земельном участке с кадастровым номером 26:06:000000:611 за ФИО2 подтверждается справкой от «13» декабря 2023 года, за №, выданной Сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) «Московский». В списках на земельный пай ФИО2 числится за №.
Истец предоставила суду документы принадлежащие её умершей бабушке ФИО2, свидетельство на право собственности на землю серия РФ-IX СТК №, выданное ей ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение об условиях внесения арендной платы от ДД.ММ.ГГГГ, за арендованную земельную долю она получала арендную плату.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" одобрены Рекомендации по подготовке и выдаче о праве на земельные доли и имущественные паи.
Согласно пункту 18 Рекомендаций моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
В соответствии с положениями статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101 -ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Принадлежащая ФИО2 земельная доля в установленном законом порядке не изымалась, ею не продана, в залоге, под арестом не состоит, земельную долю до настоящего времени использует СПК (колхоз) «Московский», который подтверждает вышеуказанной справкой её право собственности.
Размер доли установлен в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", путем деления закрепленного на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка в размере 12 961га сельхозугодий на суммарную численность лиц, включенных в Список работников КСП «Московский».
Кроме истца право наследования после смерти ФИО2 имеет её брат ФИО3, который на вышеуказанное наследственное имущество не претендует, что подтверждает заявление о признании исковых требований, истец получает арендную плату, таким образом, истец является собственником имущества умершей бабушки ФИО2
При обращении истца к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на указанную долю, истцу было разъяснено, что в связи с тем, что наследодатель ФИО2 не зарегистрировала за собою нрава на эту земельную долю в ЕГРП и в ЕГРН, нотариус не сможет выдать при таких обстоятельствах свидетельства о праве на наследство и истцу было рекомендовано обратиться в суд.
Согласно п.8 Пленума ВС РФ (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 9) «О судебной практике по делам о наследовании»: «При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.».
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, земельная доля, ранее принадлежащая умершей ФИО2 в порядке наследования, перешла к истцу ФИО1.
В соответствии с пунктом 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ФИО1, действуя как наследница по закону в установленном законом порядке приняла наследство, в том числе и право собственности на указанную земельную долю.
Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства(статья 1154 ГК РФ), суд может признать наследника принявшим наследство.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, поскольку истец вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, в течение шести месяцев после смерти ФИО2 истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом, нес расходы на его содержание, истец фактически вступил в наследство после умершей бабушки.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
После смерти истец принял меры по сохранности наследуемого имущества. По положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.
В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Основания приобретения права собственности, в том числе по праву наследования, предусмотрены ст. 218 ГК РФ.
Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
Гражданское законодательство (ст.12 ГК РФ), определяя способы защиты гражданских прав, устанавливает, что одним из способов защиты является признание права.
Право собственности может быть приобретено, а как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены законодательством.
Обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении наследуемого имущества, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.
Как установлено судом, право собственности на наследственное имущество у наследодателя возникло при жизни независимо от наличия (отсутствия) акта государственной регистрации, в связи с чем у истца, как наследника умершего возникло право требовать признания за ним права собственности на наследуемое имущество.
Ограничения для предоставления наследуемого имущества в собственность не установлены.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в силу судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Московский», ФИО3, администрации Изобильненского муниципального округа <адрес>, о признании права общей собственности в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в одной целой доле.
Признать в порядке наследования за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю размером 353,716 балло- гектаров на земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с площадью 49849931 кв.м, с кадастровым номером 26:06:000000:611, Местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК (колхоз) «Московский», почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Изобильненский.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Луценко
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ