Решение по делу № 2-3164/2022 от 19.12.2022 | Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю..,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» ( ООО «АФК») к Булатовой( Кадыровой ) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» ( ООО «АФК») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указало, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № (код идентификации) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 50000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка. Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 67982 руб. 99 коп. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. 3 частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок. Также Должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его Условиями,, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении Кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности Физических лип в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в лицензии на осуществление банковских операций указывается наименование банковских операций, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться. Перечень банковских операций, указанных в Законе о банковской деятельности является исчерпывающим. Ни уступка прав требования, ни истребование цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, указанных в законе о банковской деятельности. Так, согласно Условий договора Банк вправе полностью или частично передать CBO права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передав свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/ил и Договору t залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласи Клиента. На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии Должнику направлялся уведомление о состоявшейся уступке прав требования (копия почтового реестра прилагается). Пункт 51 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12г. № «О рассмотрении судам гражданских дел о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам 6 уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическим лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрен право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществлен банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим дани условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках, банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита Прямого запрета Банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит. Следовательно, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лиц не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67982 руб. 99 коп. До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1119 руб. 74 коп.. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ПС РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 128317 руб. 26 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 30452 руб. 04 коп., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается. На основании изложенного просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67982 руб. 99 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 12 8317 руб. 26 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 30452 руб. 04 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5468 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 109 руб.20 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 109 руб.20 копеек, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров. Всего в сумме: 218 руб.40 коп.

На судебное заседание истец, не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по последнему известному месту жительства, заказное письмо возвращено.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб. под 34,90% годовых со сроком до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Условия договора определены в «Типовых Условиях о предоставлении кредитов в безналичном порядке ведения банковских счетов», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получении банковской карты «Стандарт».

Данные Условия, Анкета-Заявление являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к Типовым условиям путем подачи Анкеты-Заявления и получении карты.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта.

Ответчику установлен лимит в размере 50 000 руб.

Пунктом 18 Тарифы по банковскому продукту карта «Стандарт» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за просрочку платежа больше 1 календарного месяца 500 рублей, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев 1 000 рублей, за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев 2 000 рублей, за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев 2 000 рублей, за просрочку исполнения о полном погашении задолженности 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 67 982 руб. 99 коп.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67982 руб. 99 коп. (Приложение № к Договору уступки прав).

В связи с тем, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, и образовалась задолженность, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке прав требования, где просил оплатить задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 982 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» направило в адрес мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> заявление о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.06.2013г. в размере 67 982 рубля 99 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что и послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 10.06.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 982 рубля 99 копеек, из которых основной долг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7 677,99 рублей, комиссии в размере 3 805 рублей, штрафы в размере 6 500 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а именно сумма основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7 677,99 рублей, комиссии в размере 3 805 рублей, штрафа в размере 6 500 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов порядке ст. 809 ГК РФ в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 317 рублей 26 копеек.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13, согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Учитывая, что положения вышеприведенного кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку по нему, указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то суд приходит к выводу о том, что банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами от суммы основного долга по день вступления решения суда в законную силу.

При таком положении требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 317 рублей 26 копеек, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений статей 329, 330 ГК РФ установленная договором неустойка не является процентами за пользование суммой займа (пункт 1 статьи 819 ГК РФ), а представляет собой меру гражданско-правовой ответственности должника за нарушение денежного обязательства, которая в соответствии со статьей 330 ГК РФ начисляется как на сумму займа, так и на плату (проценты) за пользование заемными средствами.

Учитывая, что должник допускал просрочку уплаты плановых процентов за пользование кредитом, то в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно начислял пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которая по смыслу части 5 статьи 395 ГК РФ не может расцениваться как начисление процентов на проценты (сложные проценты), а потому подлежат удовлетворению частично, поскольку истцом представленный неверный расчет.

Судом произведен расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,25%

365

214,73

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

11,15%

365

213,84

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

11,16%

365

458,63

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

10,14%

365

458,38

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

10,12%

365

402,03

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,59%

365

394,11

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,24%

365

417,70

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,15%

365

350,96

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,07%

365

164,64

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,07%

366

231,80

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,57%

366

258,54

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,69%

366

320,53

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,29%

366

328,43

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,76%

366

360,44

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,53%

366

288,03

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,82%

366

309,81

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,10%

366

164,89

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

10,50%

366

702,87

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

1 420,77

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

10%

365

1 164,38

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,75%

365

480,82

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,25%

365

608,22

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 121,92

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

489,04

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,25%

365

553,77

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

594,52

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

431,51

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

1 738,01

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

934,93

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75%

365

1 932,19

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

431,51

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

417,12

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

469,86

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

436,30

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

136,99

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

341,53

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

366

631,15

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

420,77

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

215,16

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

917,35

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

465,75

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

215,75

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

342,47

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

308,90

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

436,30

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

388,36

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

575,34

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

652,05

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

182,19

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

1 150,68

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

535,62

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

441,10

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

271,23

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

533,56

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

591,78

Итого:

2684

7,90%

29 019,26

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 019 рублей 26 копеек.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) в размере 967 рублей 13 копеек.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

21,92

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

945,21

Итого:

7,51%

967,13

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 468 рублей, почтовые расходы в размере 109 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.06.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 982 рубля 99 копеек, из которых основной долг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7 677,99 рублей, комиссии в размере 3 805 рублей, штрафы в размере 6 500 рублей.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты порядке ст. 809 ГК РФ в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 317 рублей 26 копеек.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 019 рублей 26 копеек.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) в размере 967 рублей 13 копеек.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 468 рублей, почтовые расходы в размере 109 рублей 20 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.