Решение по делу № 2-366/2025 от 13.01.2025

Дело № 2-366/2025

УИД: 03RS0007-01-2024-003592-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что < дата > между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым банк представил заемщику денежные средства в размере 46 000 рублей на срок 54 месяца, процентная ставка составила 0,0845 % в день. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (сокращенное наименование – ГК «АСВ») ФИО и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от < дата > В последующем были заключены дополнительные соглашения ... от < дата > и ... от < дата > об уменьшении цены права требования. На основании договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования по договору потребительского займа ... от < дата > Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

< дата > мировой судья судебного участка ... по ... и ... Республики Башкортостан вынес решение по гражданскому делу ... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от < дата > На основании решения выдан исполнительный документ, который направлен в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от < дата >, которое было окончено фактическим исполнением < дата >

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ИП ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму процентов по ставке 0,08 % годовых за период с < дата > по < дата > за несвоевременную оплату задолженности в размере 111 606,65 рублей, неустойку по ставке 2% в день, рассчитанную за период с < дата > по < дата > в размере 50 000 рублей.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ», привлеченного к участию в деле протокольным определением от < дата >, на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца, ответчик и представитель третьего лица о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ... на сумму 46 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования составляет 0,0845 % в день, срок кредита – 54 месяца.

В соответствии с условиями договора в случае несвоевременной уплаты плановой суммы погашения по кредитной карте в соответствии с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», либо несвоевременного полного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

< дата > мировой судья судебного участка ... судебного района ... и ... Республики Башкортостан вынес решение по гражданскому делу ... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 46 949,91 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 26 973,76 рублей, задолженности по процентам в размере 6 489,27 рублей, неустойки в размере 13 486,88 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 608,50 рублей.

Возбужденное на основании исполнительного листа ВС ..., выданного по вышеуказанному гражданскому делу, исполнительное производство ...-ИП от < дата > в отношении должника ФИО2 было окончено фактическим исполнением < дата >

< дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил права требования ИП ФИО1 по данному кредитному договору на основании договора ... от < дата > и приложений к нему.

По выписке из реестра должников к дополнительному соглашению ... к договору уступки прав требования (цессии) ... от < дата > под номером 537 значится ФИО2 кредитный договор ...ф от < дата >, сумма долга 2 606,30 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование кредитом по ставке 0,0845 % в день на сумму задолженности 48 558,41 рублей, рассчитанных за период с < дата > по < дата > составляет 111 606,65 рублей.

Между тем, согласно сведениям, представленным по запросу суда Отделением судебных приставов по ... и ... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ... от < дата > на исполнении в указанном отделении находилось исполнительное производство ...-ИП от < дата > в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС ... от < дата >, выданного мировым судьей судебного участка ... по Мелеуз и ... Республики Башкортостан по делу ..., вступившему в законную силу < дата >, с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 48 558,41 рублей в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ».

< дата > исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП и постановления об окончании исполнительного производства от < дата > следует, что погашение суммы долга в рамках исполнительного производства производилось ответчиком ФИО2, начиная с < дата >, а именно:

< дата > – 943 рубля,

< дата > – 2 159,06 рублей,

< дата > – 5 186,18 рублей,

< дата > – 8 615,74 рублей,

< дата > – 6 605,17 рублей,

< дата > – 4 214,80 рублей,

< дата > – 11 178,55 рублей,

< дата > – 4 050,63 рублей,

< дата > – 3 175,65 рублей,

< дата > – 635,14 рублей,

< дата > – 1 794,49 рубля.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 319 ГК РФ, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Таким образом, учитывая положения статьи 319 ГК РФ, сумма основного долга в размере 26 973,76 рублей была погашена должником ФИО2 < дата > (последняя сумма в уплату погашения основного долга 7 347,58 рублей из 11 178,55 рублей).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с < дата > по < дата > Следовательно, проценты за пользование кредитом могут быть начислены за период до < дата > и исходя из суммы основного долга в размере 26 973,76 рублей, поскольку досрочное истребование задолженности по кредиту не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом за период фактического пользования кредитными средствами, до погашения суммы основного долга.

Соответственно, размер процентов за пользование кредитом исходя из ставки 0,0845 % в день за период с < дата > по < дата > составляет 53 122,39 рубля, исходя из следующего расчета:

Расчет процентов по задолженности, возникшей < дата >

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

по

дней

26 973,76

< дата >

2082

26 973,76 ? 2082 ? 0.0845%

47 454,67 р.

-190,47

< дата >

Оплата задолженности

26 783,29

< дата >

26 783,29 ? 33 ? 0.0845%

746,85 р.

-8 615,74

< дата >

Оплата задолженности

18 167,55

< дата >

18 167,55 ? 31 ? 0.0845%

475,90 р.

-6 605,17

< дата >

Оплата задолженности

11 562,38

< дата >

420

11 562,38 ? 420 ? 0.0845%

4 103,49 р.

-4 214,80

< дата >

Оплата задолженности

7 347,58

< дата >

7 347,58 ? 55 ? 0.0845%

341,48 р.

-7 347,58

< дата >

Оплата задолженности

Итого:

53 122,39 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Переплата: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 53 122,39 руб.

С учетом вышеизложенного, неустойка, исходя из ставки 2 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, также подлежит расчету за период с < дата > по < дата >

Расчет неустойки по задолженности, возникшей < дата >

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

26 973,76

< дата >

2082

26 973,76 ? 2082 ? 2%

1 123 187,37 р.

-190,47

< дата >

Оплата задолженности

26 783,29

< дата >

26 783,29 ? 33 ? 2%

17 676,97 р.

-8 615,74

< дата >

Оплата задолженности

18 167,55

< дата >

18 167,55 ? 31 ? 2%

11 263,88 р.

-6 605,17

< дата >

Оплата задолженности

11 562,38

< дата >

420

11 562,38 ? 420 ? 2%

97 123,99 р.

-4 214,80

< дата >

Оплата задолженности

7 347,58

< дата >

7 347,58 ? 55 ? 2%

8 082,34 р.

-7 347,58

< дата >

Оплата задолженности

Итого:

1 257 334,55 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Переплата: 0,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 1 257 334,55 руб.

Истец, посчитав сумму неустойки, предусмотренной договором, несоразмерной наступившим последствиям и добровольно снизил ее до 50 000 рублей.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки (с < дата > по < дата >), сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком (26 973,76 рубля), соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, в связи с чем считает возможным в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска в суд на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с учетом положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с учетом удовлетворенных исковых требований в сумме 4 000 рублей с ФИО2 в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) сумму процентов по ставке 0,0845 % в день за период с < дата > по < дата > за несвоевременную оплату задолженности в размере 53 122,39 рублей, неустойку по ставке 2 % в день, рассчитанную за период с < дата > по < дата >, в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >