УИД: 47RS0006-01-2022-004137-65 Дело № 2-742/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 9 августа 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при секретаре судебного заседания Витовиче Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность МФК «МЦК» к ФИО1 Темурмалику Марифджон угли о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

изначально истец ООО МФК «МЦК» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 Темурмалику Марифджон угли о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 27 августа 2019 года между ООО МФК «МЦК» и ФИО1 у заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в срок до 26.02.2020 года. Денежные средства перечислены ответчику, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 103329,85 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 35000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 63236,25 рублей, сумма задолженности по штрафам – 5093,60 рублей. Истец просил взыскать вышеуказанную задолженность, а также сумму уплаты государственной пошлины в размере 3266,60 рублей.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26.10.2022 года гражданское дело, в отношении ФИО1 передано по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен заказной почтой по последнему известному месту жительства, от получения заказного судебного почтового отправления уклонился, в связи с чем оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованным за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Установлено, что 27 августа 2019 между ООО МФК «МЦК» и ФИО1 у заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.08.2019 года (л.д. 12), размер процентной ставки – 120,450 % годовых, срок возврата займа – 26.02.2020 года (л.д. 9-10).

Займодавец ООО МФК «МЦК» выполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику наличные денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.08.2019 года (л.д. 12).

Согласно отчету о положении клиента на 09.09.2020 года задолженность ответчика составляет 103329,85 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 35000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 63236,25 рублей, сумма задолженности по штрафам – 5093,60 рублей (л.д. 5 оборот).

В связи с наличием у ответчика задолженности по договору займа, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 78 Гатчинского муниципального района, вынесено определение об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа (л.д. 32).

Ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен и не опровергнут. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец первоначально воспользовался правом обратиться в суд за выдачей судебного приказа. При этом истец понёс расходы по уплате госпошлины в соответствии с законом в размере 50% от полного подлежащего уплате размера госпошлины. Истец обратился в суд с настоящим иском, в связи с чем понёс дополнительные расходы по оплате второй части госпошлины. Всего истец за подачу иска оплатил государственную пошлину в размере 3266,60 рублей (л.д. 35 с оборотом), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственность МФК «МЦК» к ФИО1 Темурмалику Марифджон угли о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по плате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Исмоилова Темурмалика Марифджон угли, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>паспорт: № от ДД.ММ.ГГ) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «МЦК» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № от 27 августа 2019 года за период с 04 октября 2019 года по 09 сентября 2020 года в размере 103329,85 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 35000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 63236,25 рублей, сумма задолженности по штрафам – 5093,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3266,60 рублей, а всего – 106596 (сто шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Коротких