66RS0№-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловская область 20 января 2023 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-171/2023 по иску
Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование требований указано, что 15.05.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 915 700,00 руб. с процентной ставкой 18,50 % годовых. Срок возврата кредита - 15.05.2024. ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 08.10.2022 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 629 269,77 руб., в том числе: 547 006,12 руб. - сумма основного долга, 82 263,65 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.05.2019 по 08.10.2022.
Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от 15.05.2019 в размере 629 269 рублей 77 копеек, в том числе: 547 006 рублей 12 копеек - сумма основного долга, 82 263 рубля 65 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.05.2019 по 08.10.2022.
Определением суда к участию в деле привлечено ПАО «УБРиР» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён. В исковом заявлении представителем истца ФИО3 указана просьба о рассмотрении искового заявления по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка не признал по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.
Так, согласно письменному возражению, ответчик с иском не согласен. Указал, что в ПАО КБ «УБРиР» у него был открыт счёт для осуществления предпринимательской деятельности. На данный счет поступали денежные средства за выполненные работы, которые он тратил на существование себя, своей семьи и оплату кредитов. В банке знали, что он оплачивал кредиты из денежных средств, поступающих на этот счёт. Однако, в декабре 2021 года ПАО КБ «УБРиР» заблокировали его счёт, вследствие чего лишили его дохода и возможности оплачивать кредит. На его запросы банк ответил, что счёт заблокирован в целях выполнения требований ст.ст. 6,7 ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» по счету приостановлена возможность направления платежных поручений по системе Интернет банк. В связи с блокировкой счета снимать, переводить, распоряжаться денежными средствами не мог. До настоящего времени счёт заблокирован. До блокировки счета платежи в счет погашения кредита вносил регулярно, просрочек не было. Считает, что данными действиями ПАО КБ «УБРиР» создал ситуацию, при которой вносить платежи по кредиту не мог. Кроме того, согласия на уступку прав третьим лицам не давал.
Представить третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания к суду не обращался.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит).
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 15.05.2019 ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 915 700 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев.
15.05.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№ путем подписания Индивидуальных условий, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 915 700 рублей 00 копеек, установлен срок возврата кредита через 60 месяцев, с даты вступления в силу ДПК, процентная ставка за пользование кредитом 18,5% годовых.
По условиям кредитного договора погашение заёмщиком основного долга и уплата процентов осуществляются по графику, согласованному сторонами при подписании кредитного договора (п.6 анкеты-заявления). Из графика, подписанного заёмщиком, следует, что он обязался уплачивать банку ежемесячно сумму обязательного платежа с 1 – 59 платёж в размере 23 503 рублей 00 копеек, 60-й платёж – 24 578 рублей 81 копейка.
Заёмщик несёт ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисляемой в случае нарушения сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий).
Своей подписью в Индивидуальных условиях, ФИО1 подтвердил, что согласен с Общими условиями ДПК, а также проинформирован о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте Банка (п.14).
Факт получения денежных средств в сумме, указанной в договоре, подтверждается выпиской по счёту и ответчиком ФИО1 не оспаривается.
Ответчик в судебном заседании также не оспаривал факт заключения кредитного соглашения с ПАО «УБРиР» на указанных выше условиях.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
29.11.2019 между ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключён договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами, в объёме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), перечень которых содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно выписке из реестра кредитных обязательств на 29.11.2019 ПАО «УБРиР» передало АО «ВУЗ-банк» право требований долга ФИО1 по кредитному договору № от 15.05.2019.
При заключении кредитного договора и подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 дал согласие ПАО «УБРиР» осуществлять уступку права требования по заключённому кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам, что нашло отражение в п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
По условиям договора заёмщик обязался ежемесячно вносить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Однако, обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, оплату денежных средств в погашение кредита не производит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 08.10.2022 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 629 269 рублей 77 копеек, в том числе: 547 006 рублей 12 копеек - сумма основного долга, 82 263 рубля 65 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.05.2019 по 08.10.2022.
Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, ответчик своего расчета задолженности суду не представил. Договор уступки не оспаривал.
Доводы ответчика о том, что в декабре 2021 года ПАО КБ «УБРиР» заблокировал его счёт, с которого удерживались платежи в счет погашения кредита, вследствие чего лишил его дохода и возможности оплачивать кредит, не являются основанием для отказа истцу в иске, поскольку ответчик не был лишен возможности оплачивать кредит иным способом.
Кроме того, как следует из ответа на судебный запрос от 20.12.2022, поступившего из ПАО КБ «УБРиР», по счету, указанному ответчиком, имеются постановления ФССП об обращении взыскания на денежные средства: по исполнительному производству 41591/22/66062 – ИП в сумме 41 036 рублей 13 копеек, по исполнительному производству №-ИП на сумму 1 371 998 рублей 35 копеек, по исполнительному производству 148142/22/66062-ИП на сумму 131 025 рублей 05 копеек, по исполнительному производству 292487/22/66050-ИП на сумму 539 900 рублей 11 копеек. Счет ИП ФИО2 открыт 01.04.2015. В декабре 2021 года по расчётному счёту клиента были выявлены подозрительные финансовые операции, клиенту направлен запрос на предоставление документов и пояснений, подтверждающих ведение финансово-хозяйственной деятельности. За расходными операциями клиента установлен контроль со стороны сотрудников СФМ, проведение расходных операций возможно только по результатам анализа предоставленных клиентом документов, отключены системы дистанционного банковского обслуживания в части формирования платежных поручений. В результате анализа предоставленных документов банк пришел к выводу, что клиент, возможно, является участником схем по обналичиванию денежных средств.
Вышеуказанная информация до ответчика банком была доведена, также он знал о наличии у него кредитных обязательств, однако мер для того, чтобы исключить образование задолженности, не принял.
Кроме того, как указал представитель истца в отзыве на возражение ответчика, банком было приостановлено обслуживание клиента с использованием дистанционного банковского обслуживания по расходным операциям, при этом, ответчик имел возможность пользоваться находящимися на его расчетном счете денежными средствами путем предоставления в банк надлежащим образом оформленного платежного поручения на бумажном носителе.
В связи с установленными по делу обстоятельствами исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 492 рубля 70 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 11.10.2022.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с чем, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в заявленном размере 9 492 рубля 70 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк», № задолженность по кредитному договору № № от 15.05.2019, заключенному между ПА КБ «УБРиР» и ФИО1, в размере 629 269 рублей 77 копеек, в том числе: 547 006 рублей 12 копеек - сумма основного долга, 82 263 рубля 65 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.05.2019 по 08.10.2022.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк», № судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 9 492 (девять тысяч четыреста девяносто два) рубля 70 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года.
Председательствующий Н.А. Холоденко