Гр. дело № 2-3016/2022
УИД 21RS0023-01-2022-004243-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЦДУ" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 66735 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 17 850 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата, сумма просроченных процентов – 26 021,30 руб., 1 413 руб. – пени, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 202,05 руб..
В обоснование иска указано, что дата между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ----- на сумму 30000 руб. под 365% годовых со сроком возврата дата.
дата между истцом и ООО «ЗАЙМИГО МФК» был заключен договор уступки права требования, на основании которого истцу уступлены права (требования) по Договору займа ----- от дата.
До настоящего времени ответчиком обязанность по возврату денежных средств не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере, которую ответчик просит взыскать.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрение дела без участия.
Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.
Оценив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, дата между ООО«ЗАЙМИГО МФК» и ответчиком в электронной форме был заключен договор потребительского займа ----- на сумму 30 000 руб. под 365% годовых, срок возврата суммы займа – 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплаты процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Также в п. 13 договора содержится указание на согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности третьему лицу.
Предварительно дата С.М. со своей электронной почты ------ была совершена регистрация путем предоставления аутентификационных данных на сайте ООО «ЗАЙМИГО МФК» с целью предоставления кредита, где указано на ознакомление и согласие с условиями договора займа, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, подтверждены сведения, указанные при регистрации.
дата между сторонами заключено дополнительное соглашение ----- о реструктуризации задолженности. Пунктом 6 дополнительного соглашения установлено, что сумма начисленных процентов за 60 дней пользования суммой займа по договору составляет 18 000 руб.
Заимодавец свои обязательства по договору потребительского займа выполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в общем размере 30 000 руб..
Однако, заемщик в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа.
Договором ----- от дата ООО МК «Займиго уступило права (требования) по Договору с ответчиком АО «ЦДУ».
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Положения статьи 421 ГК РФ направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п. 2 ст. 5 названного закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Статьей 6 этого Закона предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажномносителе.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.
Таким образом, при заключении договора ООО МКК «Макро» соблюдено условие о его подписании сторонами простой электронной подписью.
В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа в полном объеме.
Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 66 735 руб., в том числе: 30 000 руб. - сумма основного долга, 17 850 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата, просроченные проценты – 26 021,30 руб., 1 413,70 руб. - пени за период с дата по дата.
Данный расчет задолженности судом проверен и признан верным.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в заявленном размере.
При обращении в суд истцом соблюдены требования ст. 71 ГПК РФ - исковое заявление и приложенные к нему документы подписаны усиленной квалифицированной подписью представителя общества.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа ----- от дата., заключенному с ООО Займиго МФК», за период с дата по дата в сумме 66 735 руб..
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 202,05 руб.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Шопина
Решение26.09.2022