Дело № 2-1406/2022
(УИД 12RS0008-01-2022-002288-76)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 г. п.Медведево
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ильина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по банковской карте со счетом № № ... за период с 23 марта 2020 г. по 14 августа2022 г. (включительно) в размере 82634,11 руб., в том числе сумму просроченногоосновного долгавразмере 66361,08 руб., просроченные проценты в размере 16273,03 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2679,02 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение карты открыло ответчику счет № № ... и предоставило ей кредитную карту с кредитом под 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, с которыми ФИО1 согласилась и обязалась их выполнять, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась указанная в исковых требованиях задолженность, в связи с чем, истцом направлено ответчику письмо с требованием о досрочном возврате банк суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Поскольку до настоящего времени требование банка не выполнено, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела установлено, что 7 июля 2018 г. ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту VisaGold ТП-1Л с лимитом кредита 72000 руб.
В этот же день, 7 июля 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Индивидуальные условия) (л.д.18-20).
Указанные Индивидуальным условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между банком и ответчиком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Согласно п.п.1.1, 4.1 Индивидуальных условий Банк для проведения операций по карте предоставил ФИО1 кредит с лимитом в размере 72000 руб. под 23,9 % годовых, при выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода - под 0% годовых.
Лимит кредита может быть как увеличен, так и уменьшен по усмотрению сторон (п.п.1.4, 1.5 Индивидуальных условий).
В силу п.2.1 Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Согласно п.6 Индивидуальных условий ФИО1 обязалась осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Согласно п.2.5 Индивидуальных условий срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием Даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты.
Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменной уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договора (п.2.6 Индивидуальный условий).
В силу п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа ФИО1 также обязалась уплатить неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного Основного долга, которая включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, памятки Держателя, Памятке по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять (п.14 Индивидуальных условий).
Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, определена сумма кредита, проценты за пользование кредитом, срок исполнения обязательств, порядок возврата суммы кредита и уплаты процентов.
9 июля 2018 г. ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, ФИО2 был открыт банковский счет № № ..., а также предоставлена банковская карта с № № ... с лимитом кредита в размере 72000 руб., что подтверждается материалами дела (л.д.8-14). Ответчиком кредитная карта была активирована. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по ежемесячному возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с Индивидуальными условиями надлежащим образом не исполняла, что подтверждается материалами дела и расчетом задолженности, представленной истцом. Доказательств иного в материалах дела не имеется.
8 июля 2021 г. в соответствии с п.2.6 Индивидуальный условий ПАО Сбербанк направлено ФИО1 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Указанное требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 14 августа 2022 г. (л.д. 8-14), согласно которому задолженность ответчика по банковской карте составляет 90390,22 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 66361,08 руб.; задолженность по процентам –16273,03 руб., неустойка за несвоевременное погашение Обязательного платежа – 7756,11 руб.
Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен, являются правильным, возражений относительно расчетов истца суду не представлено, в материалах дела не имеется. Иных расчетов и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счетом № № ... за период с 23 марта 2020 г. по 14 августа 2022 г. (включительно) в размере 82634,11 руб., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 66361,08 руб., просроченные проценты в размере 16273,03руб.
Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по банковской карте со счетом № № ... за период с 23 марта 2020 г. по 14 августа 2022 г. (включительно) в общей сумме 82634,11 руб.
В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежным поручениям № 412370 от 26 октября 2022 г., № 421856 от 18 августа 2022 г. при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2679,02 руб., которая относится к судебным расходам, и которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сФИО1 задолженность по банковской карте со счетом № № ... за период с 23 марта 2020 г. по 14 августа 2022 г. (включительно) в размере 82634 рубля 11 копеек, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 66361 рубль 08 копеек, просроченные проценты в размере 16273 рубля 03 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2679 рублей 02 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Ильин
В окончательной форме решение принято:
28 сентября 2022 г.
Решение18.10.2022