Дело № 2-182/2025 (2-1411/2024;)

УИД 05RS0005-01-2024-000652-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 14 февраля 2025 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущества

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрфинанс Групп» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 14.02.2024 года Ответчик в офисе выдачи займов, расположенный по адресу: 164514, Архангельская обл., Северодвинск г., ул. Карла Маркса, д.46, офис 500, заключил с Истцом договор займа № ЦЗПТС100770 и получил денежные средства в размере 60 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок – 22.02.2025г.: основной долгв рамере 60 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ-JS429059 от 23.04.2024г.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания посредством аналога собственноручной подписи- АСП. Менеджером, действующим от лица ООО МКК «Центрфинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчику посредством СМС- сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» договору Займа ЦЗПТС100770 от 14.02.2024 г. невыплаченную сумму основного долга в размере 60 000 рублей, проценты по договору займа за период с 14.02.2024 по 23.04.2024г. в размере 9 522 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 46,99 рублей, государственная пошлина в размере 8 287 рублей, почтовые расходы 115,5, а всего 77 971,49 рублей; Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 60 000 рублей начиная с 2404.2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа; Удовлетворить исковые требования истца в сумме 69 568,99 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство LADA PRIORA. Выпуска 2013 года, кузов (коляска) № №, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 72 000 рублей.

Заочным решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 12 сентября 2024г. требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным заочным решением, ответчик, ФИО4 09 декабря 2024 года обратился в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Буйнакский городского суда Республики Дагестан от 18 декабря 2024г. заочное решение от 12 сентября 2024г. отменено и назначено новое заседание по гражданскому делу.

Истец, ООО МКК «Центрофинанс Групп» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ограничился направлением письменного заявления в котором требования истца признал частично и просил о рассмотрении дела без его участия.

В силу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из договора потребительского займа ЦЗПТС100770 от 14.02.2024 г. истец- ООО МКК «Центрфинанс Групп» выдало займ ФИО4 в размере 60 000 рублей с процентной ставкой 83,95 % годовых сроком возврата 22.02.2025г.

Согласно расчета задолженности по договору потребительского займа (суммы невозвращенного долга и начисленных процентов) составило 69568,99 рублей из которых: невыплаченную сумму основного долга в размере 60 000 рублей, проценты по договору займа за период с 14.02.2024 по 23.04.2024г. в размере 9 522 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 46,99 рублей.

Как следует из выписки Тинькофф Банк 23.04.2024г., ООО МКК «Центрофинанс Групп» перевело на банковский счет ФИО4 денежную сумму в размере 60 000 рублей.

Согласно обз.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из выше указанного договора займа, размер процентов установлен при его заключении.

В силу требований обз. 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно Справке о задолженности выданной ООО МКК «Центрофинанс Групп», задолженность ФИО4 на 20.01.2025г. составляет 27 261,29 руб. из которых: 15 182,48 руб. – сумма потребительского микрозайма; 1229,11 руб.- сумма процентов за пользование потребительским микрозаймом; 2 562,70 руб. – сумма неустойки; 8 287 руб.- сумма задолженности по госпошлине.

В силу положений абз. 1 ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из выше изложенного, суд находит исковые требование ООО МКК «Центрофинанс Групп» основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению.

Из договора залога транспортного средства № ЦЗП№ от 14.02.2024г. следует, что Ответчик в качестве обеспечения своих обязательств передал в залог транспортное средство LADA PRIORA. Выпуска 2013 года, кузов (коляска) № №, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>.

Вышеуказанное транспортное средство принадлежит ФИО4 на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства 05 06 №.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст. 348 ГК РФ).

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, в рассматриваемом случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлено судом.

Суд находит размер начальной продажной ценой заложенного транспортного средства в размере 72 000 рублей, соответствующей его рыночной стоимости и не нарушающих прав Ответчика.

Из платежного поручения № 338923 от 23.04.2024 года следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подлежит взысканию с ответчика ФИО4

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» договору Займа ЦЗПТС100770 от 14.02.2024 г. невыплаченную сумму основного долга в размере 15 182,48 рублей, проценты по договору займа за период с 14.02.2024 по 23.04.2024г. в размере 1 229,11 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 2 562,70 рублей, государственная пошлина в размере 4000 рублей, почтовые расходы 115,5, а всего 27376,79 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 15 182,48рублей начиная с 24.04.2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа;

Обратить взыскание на залоговое имущество – транспортное средство LADA PRIORA. Выпуска 2013 года, кузов (коляска) № №, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 72 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» договору Займа ЦЗП№ от 14.02.2024 г. невыплаченную сумму основного долга в размере 60 000 рублей, проценты по договору займа за период с 14.02.2024 по 23.04.2024г. в размере 6 522 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 46,99 рублей, государственная пошлина в размере 8 287 рублей, а всего 74 971,49рублей, отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий Амирханов Р.А.