Гражданское дело № 2-2712/2022

55RS0005-01-2022-003919-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что 26 марта 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму в размере 755000 рублей на срок 60 месяцев под 24,9% годовых. Истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства по условиям кредитного договора.

Заключая кредитный договор, ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

Пунктом 3.13. кредитного договора предусмотрено, что за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В случае нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей пунктом 4.1.3. кредитного договора предусмотрено право МФК потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 14.07.2022 образовалась задолженность в размер 583512 рублей 59 копеек, из которых: 491054 рубля 44 копейки - основной долг; 92458 рублей 15 копеек - проценты на просроченный долг.

В связи с нарушением клиентом срока оплаты ежемесячных платежей 18.06.2022 в адрес ФИО1 истец направил требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование исполнено не было.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 583512 рублей 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9035 рублей.

В судебное заседание представитель ООО МФК «ОТП Финанс», будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиками судебных извещений, не имеется (л.д. 52).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 26 марта 2019 года в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение нецелевого займа обратился ФИО1, вследствие чего 26 марта 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен потребительский займ на сумму 755000 рублей на срок 60 месяцев под 24.9% годовых с условием оплаты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22138 рублей 49 копеек, кроме последнего который составляет 22137 рублей 61 копейку. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 26 числа каждого месяца (л.д. 7-8, 9-10).

Согласно пункту 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором займа, неустойка не взимается.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику в размере 755000 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком (л.д. 16-18).

В адрес ответчика ФИО1 18 июня 2022 года было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, ответчику предложено в срок до 18 июля 2022 года досрочно исполнить обязательства по договору в размере 573462 рублей 79 копеек (л.д. 20, 21-22)

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по кредитному договору <***> от 26 марта 2019 года по состоянию на 14 июля 2022 года составляет 583512 рублей 59 копеек, из которых: сумма основного долга – 373843 рубля 88 копеек, сумма просроченного долга – 117210 рублей 56 копеек, сумма процентов – 1004 рубля 98 копеек, сумма просроченных процентов – 91453 рубля 17 копеек (л.д. 4 оборот-5).

На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору и по процентам заемщиком не погашена. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.

Учитывая, что право требования возврата всей суммы займа и процентов, установленное кредитным договором, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга и просроченных процентов подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9035 рублей (л.д. 6), в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2019 года в размере 583512 (пятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 59 копеек, из которых: 491054 рубля 44 копейки – основной долг, 92458 рублей 15 копеек – проценты на просроченный долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9035 (девять тысяч тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2022 года.