14RS0035-01-2023-006923-32

Дело № 2-5365/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 21 июня 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., единолично, при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Фонд развития города Якутска» к ИП ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства,

установил:

МКК «Фонд развития города Якутска» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, договору поручительства, в обоснование указывая на неисполнением заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга, в связи с чем просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 513 219 руб. 19 коп., проценты в размере 5% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 8 334 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возразила против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом по известному адресу, в судебное заседание не явились, ходатайств или возражений не направили, об отложении судебного заседания не просили. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.03.2022 между истцом и ИП ФИО1 заключен договор займа № 222-З, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 руб. с процентной ставкой 5 % годовых на срок 12 месяцев для приобретения заемщиком основных и оборотных средств.

Исполнение истцом обязательств по заключенному договору займа подтверждается материалами дела. Заемщик условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, графике платежей.

Исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечено договором поручительства, заключенным с ФИО1, как с гражданином.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по состоянию на 16.05.2023 составила 513 356 руб. 18 коп., в том числе, основной долг 500 000 руб., проценты за период с 04.03.2022 по 18.05.2023 - 13 356 руб. 18 коп.

Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиками не предоставлено. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах установив факт нарушения заемщиком обязательства, вытекающие из договора займа, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 334 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1 в пользу микрокредитной компании «Фонд развития города Якутска» задолженность в размере 513 219 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 397 руб., всего – 8 334 руб., всего - 521 553 (пятьсот двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят три) руб. 19 коп.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1 в пользу микрокредитной компании «Фонд развития города Якутска» проценты в размере 5 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено 23.06.2023