04RS0018-01-2025-007435-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5736/2025 по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.07.2024 за период с 17.06.2025 по 04.11.2025 в размере 1 060 196,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 601,97 руб. Также представитель истца просит обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки «Mazda Demio» 2008 года выпуска, DE3FS-140670, путем реализации с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что 24.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 436 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с ответчиком заключен договор залога транспортного средства марки №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчиком период пользования кредитом произведены выплаты в размере 213 725,38 руб. По состоянию на 04.11.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 060 196,69 рублей, из них: комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии – 39 837,70 руб., просроченные проценты – 158 944,14 руб., просроченная ссудная задолженность –436 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 340,09 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 204,04 руб., неустойка на просроченные проценты –254,06 руб., неразрешенный овердрафт – 39 617,36 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3 081,90 руб., причитающиеся проценты – 391 165,85 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 24.07.2024 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 436 000 рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Из заявления о предоставлении транша следует, что ФИО1 обязуется передать в залог кредитору транспортное средство марки «№ г/н №.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 является залог транспортного средства марки № г/н №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно сведениям Банка ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 213 725,38 руб.

По состоянию на 04.11.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 060 196,69 рублей, из них: комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии – 39 837,70 руб., просроченные проценты – 158 944,14 руб., просроченная ссудная задолженность –436 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 340,09 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 204,04 руб., неустойка на просроченные проценты –254,06 руб., неразрешенный овердрафт – 39 617,36 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3 081,90 руб., причитающиеся проценты – 391 165,85 руб.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) утраты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Из сведений ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 19.11.2025 собственником автомобиля № г/н №, с 24.01.2023 по настоящее время является ФИО1, ограничения и запреты на регистрационные действия отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц - на 7%, за второй месяц - на 5%, за каждый последующий месяц - на 2%. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При удешевлении предмета залога законный интерес залогодержателя заключается в том, чтобы начальная продажная цена была определена на уровне ниже указанной в договоре стоимости предмета залога. В обратном случае торги могут быть признаны несостоявшимися из-за отсутствия предложений покупателей. При удорожании предмета залога как залогодатель, так и залогодержатель заинтересованы в определении начальной продажной цены выше первоначально определенной стоимости имущества, поскольку это позволит обеспечить наиболее полное удовлетворение требований по обеспеченному залогом обязательству.

С учетом изложенного, при наличии спора между залогодателем и залогодержателем цена реализации (начальная продажная цена) предмета залога при обращении взыскания на него устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества, как отражающей наиболее вероятную величину выручки, которая может быть получена при реализации имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.07.2024 подлежит удовлетворению.

Исходя из размера удовлетворенных требований согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 601,97 руб. по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (25 601,97 руб. + 20 000 руб.).

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (№) задолженность по кредитному договору № от 24.07.2024 за период с 17.06.2025 по 04.11.2025 в размере 1 060 196,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 601,97 руб., всего 1 105 798,66 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки «№ г/н №, принадлежащий ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №).

Установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Денежные средства от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору № от 24.07.2024 в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026.

Судья: C.Б. Лубсанова