Дело № 2-1693/2022

(УИД 27RS0005-01-2022-001873-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 октября 2022 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием представителя истца ООО «ДЛТС» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДЛТС» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЛТС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что истец по договору займа ... от 09.07.2021 передало в собственность ФИО2 денежные средства в размере 2 682 000 руб. Согласно условиям договора заем является беспроцентным. Свои обязательства по выдаче займа ответчику истец выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 2 682 000 руб., на расчетный счет ФИО2 Возврат суммы займа происходил путем удержания из заработной платы заемщика 44 700 руб. ежемесячно, за исключением мая 2022 (дополнительное соглашение ... от 07.04.2022). За период действия договора займа сумма удержаний составила 447 000 руб.

Договор займа ... от 09.07.2021 был заключен на период трудовых отношений между заемщиком и займодавцем. В случае расторжения трудового договора ... от 01.04.2015 заемщик обязуется вернуть денежные средства, указанные в п.1.1 Договора в полном объеме.

08.07.2022 ответчик написал заявление на увольнение по инициативе работника, 22.07.2022 трудовой договор ... от 01.04.2015 расторгнут. 22.07.2022 ответчик внес в кассу истца 94 285 руб. 03 коп., итого сумма задолженности составила 2 140 714 руб. 97 коп. (2 682 000 руб. -447 000 руб. -94 285 руб. 03 коп. = 2 140 714 руб. 97 коп.).

Согласно договора займа от 09.07.2021 ответчик обязан был вернуть сумму займа в день расторжения трудового договора. Более того истец предъявил к ответчику письменное требование об оплате ... от 22.07.2022, с которым последний был ознакомлен. По данному требованию ответчик должен был возвратить сумму займа до 25.07.2022. Ответчиком сумма займа в размере 2 140 714 руб. 97 коп. не возвращена. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314, 810 ГК РФ просит суд взскать с ФИО2 в пользу ООО «ДЛТС» задолженность по договору займа от 09.07.2021 ... в размере 2 140 714 руб. 97 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 671 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «ДЛТС» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить.

В судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Давая оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом заявлении ООО «ДЛТС» обстоятельства нашли свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования.

При этом признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, то есть, доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, что отражено в адресованных суду заявлениях, представленных ответчиками.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

В судебном заседании установлено, что ответчик выразил согласие с материально-правовыми требованиями истца, полностью признал иск, о чем от ответчика поступило заявление.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав других лиц, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить, так как признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения требований истца судом согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения которого указывается только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно, оплаченная истцом ООО «ДЛТС» при подаче иска государственная пошлина на сумму 18 904 руб. в соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит частичному возврату – в размере 5 671 руб. 20 коп. (18 904 руб. х 70%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 671 руб. 20 коп. (18 904 руб. – 13 232 80 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДЛТС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДЛТС» задолженность по договору займа от 09.07.2021 ... в размере 2 140 714 руб. 97 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 671 руб. 20 коп.

Возвратить ООО «ДЛТС» государственную пошлину в размере 13 232 руб. 80 коп., уплаченную ООО «ДЛТС» в составе суммы по платежному поручению ... от 26.07.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.10.2022.

Судья: А.А.Малеев