ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 27 сентября 2022 г. по делу № 2-3027/2022 (43RS0002-01-2022-005219-41)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финрегион» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указали, что 10.07.2019 между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 70 000 руб. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С Индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. ООО «МКК «Лига денег» права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от 25.11.2019. В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований) № 02/09/Ц от 25.09.2020. В дальнейшем права требования по договору займа были переданы ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии № 1 от 24.11.2020, о чем должник уведомлен. По состоянию на 08.07.2022 задолженность ответчика перед ООО «МКК «Финрегион» составляет 198 382,63 руб., из них: задолженность по основному долгу 70 000 руб., задолженность по процентам 128 382,63 руб. О взыскании задолженности истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. В рамках исполнения судебного приказа в пользу истца поступили денежные средства в размере 314,37 руб., которые были зачислены в счет погашения долга ответчика по договору займа. Впоследствии судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. В результате принятых мер, связанных с реализацией права на судебную защиту, в том числе в связи с обязательным соблюдением приказного производства, истец был вынужден нести материальные затраты. К таким затратам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе, почтовые и иные расходы, связанные с необходимостью предоставления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела на сумму 2 435,40 руб., в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора – 84,80 руб., включающие стоимость почтового конверта 17 руб., стоимость бумаги формата А4 0,60 руб., почтовая отправка заказного письма – 67,20 руб., почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа – 110,60 руб., включающие стоимость почтового конверта 17 руб., почтовая отправка заказной бандероли – 93,60 руб., расходы за услуги хранения и предоставления копию документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов – 140 руб., оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 2 100 руб., согласно агентского договора; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 457,80 руб., в том числе: расходы за услуги хранения и предоставления копию документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов – 145 руб., почтовые расходы на отправку искового заявления 125 руб., включающие стоимость почтового конверта 17 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. – 108 руб., почтовые расходы на отправку в адрес ответчика копии искового заявления с приложением 87,80 руб., включающие стоимость почтового конверта 17 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. – 70,80 руб.; а также расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 10.07.2019 в размере 198 382,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 167,65 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7 893,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Финрегион» не явился, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту- Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.2019 между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 70 000 руб. под 185,21% годовых со сроком возврата 365 дней с даты предоставления микрозайма (п. 1,2,3 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер еженедельного платежа составляет 2 970 руб., количество платежей -52.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа.

ООО МКК «Лига денег» надлежащим образом исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 70 000 руб. на банковскую карту ответчика, что подтверждается представленным в материалы дела реестром исполненных платежей.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

25.11.2019 между ООО Микрокредитная компания «Лига денег» (цедент) и ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №-ЛД, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от 10.07.2019 перешло от Микрокредитная компания «Лига денег» к ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (л.д.19-20, 21).

25.09.2020 между ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Микрокредитная компания «4Финанс» (цессионарий) заключен договор цессии № 02/09/Ц, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от 10.07.2019 перешло от ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к ООО «4Финанс» (л.д. 22-23, 24).

24.11.2020 между ООО «Микрокредитная компания «4Финанс» (цедент) и ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» (цессионарий) заключен договор цессии № 1, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от 10.07.2019 перешло от ООО Микрокредитная компания «4Финанс» к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» (л.д. 25-26, 27).

Согласно уведомлению об уступке права требования, направленному в адрес ответчика, по состоянию на 21.12.2020 задолженность ответчика перед ООО «МКК «Финрегион» составила 152 290 руб., из которых 70 000 руб. основной долг, 82 290 руб. задолженность по процентам (л.д. 28).

По состоянию на 08.07.2022 задолженность ответчика по договору займа составляет 198 382,63 руб., из них: задолженность по основному долгу 70 000 руб., задолженность по процентам 128 382,63 руб.

Указанный расчет суммы долга, представленный истцом, судом принимается, расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено.

Решением единственного участника ООО «МКК «Финегион» от 23.12.2021, наименование Общества изменено на ООО «Финрегион». (л.д. 49)

При указанных обстоятельствах с учетом условий договора займа и норм действующего законодательства на момент заключения договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 10.07.2019 в размере 198 382,63 руб., из них: задолженность по основному долгу 70 000 руб., задолженность по процентам 128 382,63 руб.

ООО «Финрегион» просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 7 893,20 руб., из которых: оплата юридических услуг в сумме 5 000 руб., почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 2 435,40 руб., почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 457,80 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом результатов рассмотрения дела, характера рассматриваемого спора, сложности дела, объема работы, проведенной исполнителем юридических услуг, принципа разумности и справедливости, суд находит указанное выше требование ООО «Финрегион» подлежащим удовлетворению на сумму 5 000 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые и иные расходы, связанные с производством по делу в сумме 2 435,40 руб. и 457,80 руб., поскольку являются расходами, необходимыми для рассмотрения дела в суде, документально подтверждены.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 167, 65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО «Финрегион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Финрегион», ИНН <***> задолженность по договору займа № от 10.07.2019 в размере 198 382,63 руб., из них: задолженность по основному долгу 70 000 руб., задолженность по процентам 128 382,63 руб., а также расходы на оплату госпошлины 5 167,65 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые и иные расходы, связанные с производством по делу в размере 2 893,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 27.09.2022.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022.

Решение27.09.2022