ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец 24 октября 2022 года
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевым Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истцом указано, что *** между ООО МФК «Саммит» (далее — «Общество») и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа * на сумму 35000 рублей, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора, при заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п.4.1 Правил предоставления заявитель подает кредитору заявку-анкету с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона кредитора. В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа, кредитор, по желанию заемщика, предоставляет последнему доступ в личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а также, текст Индивидуальных условий и график платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. Согласно п. 2.13 Общих условий, займ предоставляется единовременно, либо траншами по Заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика после подписания заемщиком договора займа.
Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению. В соответствии с п.2 договора срок возврата суммы займа установлен ***. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.
*** ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» права (требования) по договору займа *, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №САМ-КА-08-06/21 от ***.
*** ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа *, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №КА/АД/06 от ***.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. При расчете задолженности истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от *** N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием погашения задолженности по договору в адрес последнего, на которую ответчик не отреагировал.
Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района ....... вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.
На основании изложенного ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся с *** по *** в сумме 87500,00 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 35000 рублей; сумма задолженности по процентам – 52500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825 рублей.
В ходе рассмотрения данного дела *** по данному делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО МФК «Саммит», ООО Коллекторское агентство «Доброзайм».
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ – судебной повесткой, по месту регистрации по месту жительства, указанному в адресной справке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, своей позиции по заявленным требованиям суду не представил.
Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Согласно Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Из материалов дела следует, что корреспонденция, направленная судом по месту жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, о чем указано в исковом заявлении.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО МКК «Саммит», ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено, о времени и месте рассмотрения дела третьи лица извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО МКК «Саммит», ООО Коллекторское агентство «Доброзайм».
Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что *** между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа *, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 35000 рублей, со сроком возврата суммы займа *** под 310,250 % годовых, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма), при этом договор действует до полного исполнения обязательств по нему (п. 2), с уплатой основного долга и процентов в количестве 12 платежей,, все платежи в размере 5624,13 рублей, за исключением последнего, размер которого составляет 5624,13 рублей (п. 6), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 12 месяцев.
Денежные средства в размере 35000 рублей переданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р-80-103 от ***.
В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил и в погашение долга платежи не вносил, доказательств обратного суду не представлено.
При подписании договора займа ФИО1 подтвердил, что с индивидуальными и общими условиями договора ознакомлен и согласен.
Согласно общим условиям договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (займ) и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.п. 1.3-1.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту «Потребительский займ» ООО МФК «Саммит», договор потребительского займа состоит из общих условий, индивидуальных условий и графика погашения (в случае его оформления). Индивидуальные условия являются составной и неотъемлемой частью договора потребительского займа, содержащей согласованные с требованиями действующего законодательства РФ между кредитором и заемщиком условия договора потребительского займа.
Согласно п.п. 2.8-2.10 Общих условий проценты по займу начисляются кредитором в валюте займа ежедневно на остаток задолженности по займу на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи). Указанные проценты рассчитываются по формуле простых процентов, исходя из фактического количества дней использования займом и количества дней в году (365 или 366). Погашение займа осуществляется ежемесячно аннуитетными или дифференцированными платежами согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, если индивидуальными условиями не предусмотрено иное. Заемщик осуществляет возврат займа путем внесения денежных средств через кассу кредитора (без взимания дополнительной платы), либо путем безналичного перечисления денежный средств на банковский счет кредитора или иными незапрещенными способами, в том числе с помощью электронных средств платежа.
В соответствии с п.п. 2.13-2.14 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту «Потребительский займ» ООО МФК «Саммит», в случае неисполнения или неполного исполнения заемщиком своих обязательств в дату очередного платежа, определенную индивидуальными условиями или дату, определенную индивидуальных условий, как дата возврата займа, выданный займ и неуплаченные проценты за пользование займом, подлежащие оплате, считаются просроченными со дня, следующего за датой возврата займа по договору потребительского займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по возврату займа или уплате процентов по займу, а также в случае нарушения заемщиком иных обязательств по договору потребительского займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку согласно индивидуальным условиям, настоящим условиям и действующим тарифам кредитора.
Ответчик ФИО1 был проинформирован кредитором о полной стоимости кредита, при этом в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть кредитору заемные денежные средства.
Кредитором ООО МФК «Саммит» денежные средства в размере 35000 рублей согласно договору потребительского займа * были переданы ответчику ФИО1, факт получения денежных средств по договору займа, ответчиком не оспорен.
Условия договора займа * от *** в установленном законом порядке не признаны недействительными, ни в целом, ни в какой либо его части, данный договор не признан незаключенным.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов за пользование займом, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем образовалась задолженность.
Между ООО МФК «Саммит» и ООО Коллекторское Агентство «Доброзайм» заключен договор уступки прав (требований) № САМ-КА-08-06/21 от ***, по которому цедент ООО МФК «Саммит» уступил ООО Коллекторское Агентство «Доброзайм» право требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в Реестре должников.
*** ООО Коллекторское Агентство «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа * от ***, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № КА-АД-06 от ***.
Согласно выписке, из приложения * к указанному договору, были переуступлены права, в том числе и по договору в отношении ФИО1
Ответчик был уведомлен *** о переходе права требований по договору потребительского займа (микрозайма) * от *** к истцу ООО «АйДи Коллект».
Договоры уступки права (требований) сторонами сделки не оспаривался, его исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.
Как следует из договора потребительского микрозайма 080 48 0 2003191012 от *** ФИО1, подписывая его, выразил добровольное согласие со всеми существенными условиями, в том числе с п. 13, в соответствии с которым заимодавец вправе осуществить уступку прав (требований) третьим лицам.
*** мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района ....... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в сумме 87500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
*** мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района ......., на основании заявления ФИО1 судебный приказ от *** отменен.
Как установлено материалами дела ответчиком ФИО1 обязательства по возврату в предусмотренный договором срок заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в нарушение условий договора потребительского займа не исполняются. Факт задолженности ответчика ФИО1 перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату займа подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорены, до настоящего времени данные обязательства по договору займа * от *** заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору потребительского займа.
Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о правомерности требований кредитора, основанных на положениях ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а ответчиком не представлено доказательств погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ФИО1 суммы основного долга в размере 35000 рублей, процентов за пользование займом в период с *** по ***, предусмотренных п.4 договора микрозайма.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Разрешая спор, суд, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, что в судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Проценты за пользование займом рассчитаны истцом в соответствии с условиями договора и расчет не противоречит приведенным выше нормам права, размер взыскиваемых процентов в сумме 52500 рублей не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), и условий договора в части начисления процентов за пользование займом.
Согласно расчету истца размер процентов, начисленных за период пользования денежными средствами за период с *** по *** (432 дней) составляет 52500 рублей исходя из процентной ставки 310,250 % годовых. Расчет истца судом проверен, и является арифметически верным.
Ответчиком в свою очередь не представлено доказательств полного либо частичного возврата суммы займа, а также доказательств иной суммы задолженности.
Кроме того, судом учитывается следующее.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствие со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходит права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения дела в силу их последовательности, непротиворечивости и согласованности между собой и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа * от *** в размере 87500 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 35000 рублей; сумма задолженности по процентам – 52500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова
Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года
Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова