Дело № 2-7459/2025
УИД 50RS0002-01-2025-004422-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Видное 09 июля 2025 г.
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при ведении протокола секретарем Репкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании банковских кредитных карт №. Денежные средства получены заемщиком, однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет.
По договору уступки права требования № СИТИСАВД-02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД», к истцу перешли все права и требования по договору, заключенному с ответчиком.
Представитель истца ООО ПКО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании банковских кредитных карт №. На основании заполненного и подписанного ФИО1 заявления АО КБ «Ситибанк» выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Во исполнение кредитного договора АО КБ «Ситибанк» передал клиенту кредитную карту.
В силу пункта 2.5 Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц клиент обязан ежемесячно погашать сумму платежа в день платежа, указанного в Выписке по кредитной карте.
В соответствии с пунктом 11 Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц клиент обязался уплачивать банку все применяемые комиссии и иные сборы за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами.
АО КБ «Ситибанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, что подтверждается выпиской по кредитной карте, приобщенной к материалам дела. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 54) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По договору уступки права требования № СИТИСАВД-02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД», к истцу перешли все права и требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, за ответчиком образовалась просроченная задолженность.
Задолженность ответчика по договору о выпуске и обслуживании банковских кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов.
Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.
Ответчик ФИО1 возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» денежные средства по договору о выпуске и обслуживании банковских кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов.
Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт РФ серия № №) в пользу истца ООО ПКО «Столичное АВД» (ИНН №) задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковских кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Зырянова
Мотивированное решение составлено 23.07.2025.