ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-688/2022

УИД 38RS0009-01-2022-000958-65

г. Зима 03 октября 2022 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Сурановой С.А., с участиемистца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.** № и свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.** № <адрес> С ответчиком ФИО2 истец состоял в браке, который был расторгнут **.**.**. Совместно с ответчиком ФИО2 по данному адресу были зарегистрированы и проживали её совершеннолетние дети: ФИО3 и ФИО4 Фактически брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены с **.**.**., ответчики в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживают, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членами семьи истца ответчики не являются, но уклоняются от снятия с регистрационного учета. ФИО1 просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что с **.**.** он состоял в браке с ФИО2 С этого времени она и её дети ФИО3 и ФИО4 проживали в его доме и были зарегистрированы. В **.**.** г. ФИО2 уехала работать на вахту в <адрес>, познакомилась с мужчиной и осталась там жить. С ней уехал и сын. С этого времени они в доме не проживали, их вещей там нет. ФИО3 выехала из дома лет 5 назад и с этого времени больше не вселялась. Договор о пользовании жилым помещением с ними не заключался.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>. Однако по зависящим от них обстоятельствам судебную корреспонденцию в отделении почтовой связи не получают, в связи с чем она возвращается в суд по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63,67,68).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.** №, свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.** № <адрес>2, что подтверждается указанными свидетельствами и справкой за подписью начальника Зиминского производственного участка АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от **.**.**.

По данному адресу ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете с **.**.** по настоящее время, ответчик ФИО3 - с **.**.** по настоящее время, ответчик ФИО4 - с **.**.** по настоящее время, что подтверждается справкой от **.**.**, выданной паспортистом ООО «АТОЛ».

Согласно свидетельству о расторжении брака №, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен **.**.**.

Из объяснений истца ФИО1, которые в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, являются одним из доказательств по делу, следует, что в **.**.** г. ответчики добровольно выехали из дома, забрав свои вещи. С этого времени они вселиться не пытались, расходов по содержанию дома не несли, никто не чинил им препятствий в пользовании домом, членами семьи истца не являются, договорные обязательства по пользованию спорным жилым помещением между сторонами отсутствуют.

Факт непроживания ответчиков в спорном жилом доме был подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8

Так, свидетель ФИО7 суду пояснил, что ФИО1 приходится ему знакомым. До **.**.**. ФИО1 проживал в своем доме с женой ФИО2 и её сыном ФИО4 После **.**.** г. он ответчиков не видел, в доме проживает только ФИО1, чужих вещей в доме нет. Расходы по содержанию дома несет ФИО1

Свидетель ФИО8 пояснил, что ФИО1 состоял в браке с ФИО2, проживал с ней в его доме. 2 года назад она уехала на вахту и осталась там, затем они развелись. ФИО2 вселиться в дом не пыталась, её вещей в доме нет. Расходы по содержанию дома несет ФИО1

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данными о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает. Их показания согласуются с пояснениями истца и письменными доказательствами по делу.

В силу ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст.ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде.

Статьей 7 Закона РФ от **.**.** № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Институт регистрационного учета носит уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, позволяет гражданину как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы во всех случаях, когда их осуществление невозможно без регистрационного учета (осуществление права на совершение гражданско-правовых сделок, права избираться и быть избранным, права на защиту чести и достоинства и т.д.), так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация или отсутствие таковой в соответствии с указанными нормативными правовыми актами не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами и иными нормативными правовыми актами РФ, т.е. регистрация не создает прав и носит лишь правоподтверждающий характер.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С **.**.** в спорном жилом помещении постоянно зарегистрирована ФИО2, с которой истец состоял в браке, брак прекращен **.**.**. Также в спорном жилом помещении зарегистрированы совершеннолетние дети ФИО2 - ФИО3 - с **.**.**, ФИО4 - с **.**.**. В **.**.** г. ответчики добровольно выехали из спорного жилого дома. С тех пор ответчики расходы по содержанию спорного жилого дома не несут, вселиться не пытались, препятствий во вселении со стороны истца не было, совместного хозяйства с истцом не ведут, членами его семьи не являются, регистрация ответчиков по месту жительства на спорной площади носит уведомительный характер и не является основанием для сохранения права пользования спорным жилым помещением при отсутствии на это согласия собственника. При таких обстоятельствах, учитывая, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, последняя является бывшим членом семьи истца, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется, соглашения между собственником и ответчиками о праве пользования спорным жилым домом не имеется, соответственно, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, родившуюся **.**.** в <адрес> Республики Саха (Якутия) (паспорт №, выдан **.**.** ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>); ФИО3, родившуюся **.**.** в <адрес> (паспорт №, выдан **.**.** ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>); ФИО4, родившегося **.**.** в р.<адрес> (ИНН №), утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, что они вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Гоголь

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10.10.2022.