Решение по делу № 2-2028/2022 от 18.01.2023 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело №2-5/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М.,

при секретаре судебного заседания Поляковой К.Р.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2 по доверенности, ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ [Номер] к ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 ФИО7, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился с указанным иском к ответчикам ФИО3, ФИО5, ФИО5, ФИО6

Впоследствии, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7.

В обоснование своих требований указывает на следующие обстоятельства.

Товарищество собственников жилья [Номер], является организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирного жилого [Адрес] в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Гражданским Кодексом Российской Федерации, федеральными законами. Уставом.

[ДД.ММ.ГГГГ] мировой судья судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района вынес Определение об отмене судебного приказа ввиду наличия спора о праве.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Росреестр не располагает данными о собственнике (правообладателе) жилого помещения [Номер] в [Адрес].

Согласно выписке из лицевого счета вышеуказанной квартиры зарегистрированы 5 человек: ФИО3, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, [ДД.ММ.ГГГГ]

Ответчики период с [ДД.ММ.ГГГГ] г. по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно не полностью производили оплату коммунальных услуг (горячего водоснабжения, отопления, электрической энергии) в многоквартирном доме.

Задолженность по оплате коммунальных услуг перед ТСЖ [Номер] составляет 242 098 (Двести сорок две тысячи девяносто восемь) рублей, 41 копейка.

На основании изложенного, с учетом заявления поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ТСЖ [Номер] задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, электроэнергия) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 230022,52 руб., пени за период просрочки с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (с учетом действия моратория) в размере 67634,10 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлине в размере 6 407 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 21000 руб.

Истец – представители ТСЖ [Номер] ФИО1 по доверенности и ФИО2 на основании Устава, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу иска.

Ответчики ФИО3, ФИО7 в судебном заседании исковые требований признали частично.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечены АО [ ... ] ООО [ ... ]», ООО [ ... ] Государственную жилищную инспекцию [Адрес].

Третье лицо – представитель АО «[ ... ] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ООО [ ... ] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель Государственной жилищной инспекции по [Адрес] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиваю, судом соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренный ст. 116 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает, что ответчики уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ТСЖ [Номер] осуществляет функции по управлению многоквартирным домом [Номер] по [Адрес]

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Росреестр не располагает данными о собственнике (правообладателе) жилого помещения [Номер] в [Адрес] [ ... ]

Согласно выписке из лицевого счета вышеуказанной квартиры зарегистрированы 5 человек: ФИО3, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. ([ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ] мировой судья судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] на основании возражений, поступивших от должника ФИО3 вынес Определение об отмене судебного приказа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Возражая против исковых требований, ответчик ФИО3 не согласилась с периодом взыскания задолженности по коммунальным услугам, поскольку считает, что указанные периоды были предметом вынесения мировым судьей судебных приказов.

Как следует из представленных данных по вынесенным судебным приказам:

1. Судебный приказ по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (период взыскания за ком. ресурс по электроэнергии до [ДД.ММ.ГГГГ] г.) ([ ... ]

2. Постановление о возбуждении исполнительного производства от [ДД.ММ.ГГГГ] (период взыскания за ком. ресурс по электроэнергии до [ДД.ММ.ГГГГ] г.) ([ ... ]

3. Справка от ТСЖ об оплате ресурсоснабжающей организации АО [ ... ] задолженности по электроэнергии по судебному приказу [Номер] (оплаты поступали в рамках возбужденного исполнительного производства. Последний платеж по задолженности поступил [ДД.ММ.ГГГГ]).

4.Заявление ТСЖ о выдаче судебного приказа по взысканию долга за период [ДД.ММ.ГГГГ] за содержание жилого помещения, ХВС и водоотведение.

5.Судебный приказ по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (период взыскания [ДД.ММ.ГГГГ] г., долг за содержание жилого помещения, ХВС и водоотведение) [ ... ]

6.Справка от ТСЖ о взыскании приставами задолженности по судебному приказу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (оплаты поступали в рамках возбужденного исполнительного производства. Последний платеж по задолженности поступил [ДД.ММ.ГГГГ]) [ ... ]

7.Заявление ТСЖ о выдаче судебного приказа по взысканию долга за период [ДД.ММ.ГГГГ] г. за содержание жилого помещения, ХВС и водоотведение.

8. Судебный приказ по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (период взыскания [ДД.ММ.ГГГГ] долг за содержание жилого помещения, ХВС и водоотведение) [ ... ]

9. Справка от ТСЖ о взыскании приставами задолженности по судебному приказу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (Последний платеж по задолженности поступил [ДД.ММ.ГГГГ]).

10.Заявление ТСЖ о выдаче судебного приказа по взысканию долга за период [ДД.ММ.ГГГГ] за содержание жилого помещения, ХВС и водоотведение.

11. Судебный приказ по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (период взыскания [ДД.ММ.ГГГГ] г., долг за содержание жилого помещения, ХВС и водоотведение) ([ ... ]

12. Справка от ТСЖ о взыскании приставами задолженности по судебному приказу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (Последний платеж по задолженности поступил [ДД.ММ.ГГГГ]) [ ... ]

13.Заявление ТСЖ о выдаче судебного приказа по взысканию долга за период [ДД.ММ.ГГГГ] г. за содержание жилого помещения, ХВС и водоотведение.

14. Судебный приказ по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (период взыскания [ДД.ММ.ГГГГ] г., долг за содержание жилого помещения, ХВС и водоотведение) [ ... ]

15. Справка от ТСЖ о взыскании приставами задолженности по судебному приказу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (Последний платеж по задолженности поступил [ДД.ММ.ГГГГ]) ([ ... ]

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по оплате коммунальных услуг перед ТСЖ [Номер] составляет 230022,52 руб[ ... ]- расчет).

Согласно расчету по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] пени за несвоевременное и неполное внесение платы за оказанные услуги по содержанию и ремонту помещения и коммунальные услуги составляют 67634,10 руб. ([ ... ]

Проанализировав обстоятельства дела, суд полагает исковые требования ТСЖ [Номер] обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Установлено, истец просит взыскать задолженность по оказанию коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение и электроэнергия) в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], вместе с тем в указанный период времени ФИО7, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. не достигла возраста 18 лет, таким образом, в удовлетворении требований к ФИО7 суд отказывает, поскольку ответственность по долгам [ ... ] детей несут их родители.

Ответчик ФИО6 в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] находился в местах лишения свободы [ ... ]

Таким образом, ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО5, ФИО6 подлежит взысканию солидарно задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 207627,45 руб., неустойка в размере 60805,13 руб.

С ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО5 подлежит взысканию солидарно задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 22395,07 руб., неустойка в размере 6828,97 руб.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что начисление по жилищно-коммунальным услугам производилось в том числе и на ее умершего супруга, не зарегистрированного в жилом помещении, опровергаются расчетом истца.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 21000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела, истцом ТСЖ [Номер] были понесены расходы, связанные с оплатой услуг юриста в сумме 21000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]), дополнительным соглашением [Номер] к договору от [ДД.ММ.ГГГГ], дополнительным соглашение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ] дополнительным соглашением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ] платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о перечислении денежных средств [ ... ] платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о перечислении денежных средств [ ... ] платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. В объем работы юриста согласно договору включены: оказание содействия на досудебной стадии урегулирования спора, ведение дела в суде, содействие на стадии исполнительного производства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд учитывает, что представитель истца в судебном заседании имел активную позицию, с подробнейшим обоснованием позиции по каждому вопросу, с детальной проработкой возражений доводов ответчика.

Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении своих обязанностей представителем истца, его поведение способствовало правильному разрешению дела.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, а так же то, что ответчики не просили снизить сумму на оплату услуг представителя, не считали её завышенной, требования закона о разумности компенсации проделанной работе, суд считает взыскать в пользу заявителя ТСЖ № [Номер] - 21 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 407 руб. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ [Номер] к ТСЖ [Номер] к ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ТСЖ [Номер] к ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов – отказать.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО5, в пользу ТСЖ [Номер] задолженность по оплате коммунальных услуг за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 22395,07 руб., неустойку в размере 6828,97 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО5, ФИО6 в пользу ТСЖ [Номер] задолженность по оплате коммунальных услуг за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) в размере 207627,45 руб., неустойку в размере 60805,13 руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО5 в пользу ТСЖ [Номер] расходы по оплате госпошлине в размере по 358,90 руб. с каждого из ответчиков.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО5, ФИО6 в пользу ТСЖ [Номер] расходы по оплате госпошлины в размере по 1332,57 руб. с каждого из ответчиков.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО5, ФИО6 в пользу ТСЖ [Номер] расходы по оплате услуг представителя в размере 21000 руб. по 5250 руб. с каждого.

В удовлетворении требований к ФИО7 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ляпин А.М.