КОПИЯУИД 50RS0028-01-2025-005186-73УИД 50RS0028-01-2025-005186-73
Дело № 2-9695/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кульковой И.С.
при помощнике судьи Жмелькове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 767,98 руб., а также взыскании уплаченной государственной полшины в размере 16 455,36 руб.
В обоснование заваленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 358 629,11 руб. с возможностью увеличения лимита под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 162 дн.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 162 дн.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 283 333,17 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность оставляет 572 767,98 руб., из которых: 249 699,32 руб. – просроченная ссудная задолженность, 90 240,74 руб. – проценты за просроченную ссуду, 80 204,80 руб. – просроченные проценты, 73 246,11 руб. – неустойка на остаток основного долга, 78 632,01 руб. – неустойка на просроченные проценты, комиссия за смс-информирование.
Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно положениям статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 358 629,11 руб. с возможностью увеличения лимита под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредита, а заемщик использовал кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 162 дн.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 162 дн.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 283 333,17 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность оставляет 572 767,98 руб., из которых: 249 699,32 руб. – просроченная ссудная задолженность, 90 240,74 руб. – проценты за просроченную ссуду, 80 204,80 руб. – просроченные проценты, 73 246,11 руб. – неустойка на остаток основного долга, 78 632,01 руб. – неустойка на просроченные проценты, комиссия за смс-информирование.
Данный расчет проверен судом, признан верным, поскольку он не противоречит условиям договора.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств и погашению имеющейся задолженности не представлено, в связи с чем суд на основании установленных обстоятельств полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, в связи с чем находит исковые требования в части взыскания задолженности по указанному кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 16 455,36 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 767,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 455,36 руб., всего взыскать 589 223,34 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025.
Судья подпись Кулькова И.С.