УИД 74RS0029-01-2022-002696-69

Гражданское дело № 2-3343/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 07 апреля 2021 года в сумме 197 778,19 руб., из них просроченная ссудная задолженность - 145 875 руб., просроченные проценты - 42 624,98 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 77,85 руб., неустойка на просроченную ссуду - 70,23 руб., неустойка на просроченные проценты - 619,61 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 5 165, 32 руб., дополнительный платеж 2 600,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 155,56 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Л., установив начальную продажную стоимость в размере 123 979,9 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом по кредитному договору от 07 апреля 2021 года ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на условиях оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых. В обеспечение своих обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлен залог транспортного средства. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение почтовой корреспонденции, не врученной адресату с отметкой оператора связи «истек срок хранения», судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между истцом и ФИО1 07 апреля 2021 года заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на сумму 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Возврат кредита должен был производиться 60 минимальными обязательными платежами в размере 4 478,46 руб., периодичность -ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка 20% годовых (л.д.55-57).

С информационным графиком платежей ФИО1 ознакомлен (л.д.61-62).

Обязательства в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета задолженности, выписки по счету, следует, что сроки возврата кредита, предусмотренные кредитным договором, ФИО1 нарушались.

Из расчета задолженности следует, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору, не возвращает полученные денежные средства в связи с чем по состоянию на 17 августа 2022 года образовалась задолженность в размере 197 778,19 руб., из них просроченная ссудная задолженность - 145 875 руб., просроченные проценты - 42 624,98 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 77,85 руб., неустойка на просроченную ссуду - 70,23 руб., неустойка на просроченные проценты - 619,61 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 5 165, 32 руб., дополнительный платеж 2 600,20 руб. (л.д. 10-14).

Математический расчет судом проверен, является верным, контррасчета суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2022 года ФИО1 было направлено уведомление, которое подлежало исполнению в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления. Данное требование в установленный срок выполнено не было.

Учитывая, что истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, предоставлены ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязательства по кредитному договору не выполняет, нарушает сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

Правительством РФ от 28 марта 2022 года принято Постановление № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства РФ, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В силу п.п. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом введенного моратория, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки начиная с 29 марта 2022 года по 16 августа 2022 года, а именно неустойки на просроченную ссуду в размере 70,24 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 619,61 руб.

Установлено, что в качестве обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору передан в залог автомобиль марки Л., о чем внесены сведения о залоге 08 апреля 2021 года.

Из ответа РЭО ГИБДД г. Магнитогорска следует, что собственником автомобиля является ФИО1(л.д.88).

Установление факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания в пользу истца просроченной задолженности в суммах, определенной судом, обращения взыскания для погашения задолженности на автомобиль Л..

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, будет установлена судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 11137,60 руб. ((197088,35 х 5155,56 / 197778,19) + 6000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07 апреля 2021 года по состоянию на 17 августа 2022 года в сумме 197088,35 руб., из них просроченная ссудная задолженность - 145 875 руб., просроченные проценты - 42 624,98 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 77,85 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 5 165, 32 руб., дополнительный платеж 2 600,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 11137,60 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки Л., принадлежащий ФИО1, посредством продажи с публичных торгов.

В удовлетворении оставшихся исковых требований о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, установлении начальной продажной стоимости залогового имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2022 года.