16RS0036-01-2022-006949-29

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3964/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3964/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоБлок» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТеплоБлок» о защите прав потребителя, указывая, что 25 марта 2021 года между ООО«ТеплоБлок» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор №066/1 предоставления строительных услуг, на поставку строительных материалов – «ТеплоБлок» с утеплением толщиной 40 см в количестве 1850 шт. Цена поставляемого товара составила 425000 руб., которую истец оплатил ответчику в сроки, установленные условиями договора. Срок изготовления товара – 20 июня 2022 года. Однако в указанный срок ответчик товар не поставил. Истец 06 сентября 2022 года обратился к ООО «ТеплоБлок» с претензией о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 425000 руб. стоимость товара, неустойку в размере 425000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере 50%, а также расходы на услуги представителя в размере 20000 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2022 года между Ж.Д.НБ. и ООО «Теплоблок» заключен договор №066/1 предоставления строительных услуг (далее по тексту - Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик, он же ответчик, обязывался поставлять в собственность покупателю (истца) строительные материалы «ТеплоБлоК» с утеплением толщиной 40 см. в количестве 1850 штук, для строительства дома мансардного типа, размерами 10*12*7,5м., установленным путем расчетов, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязывался принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1. договора цена поставляемого товара составила 425000 руб. В соответствии с пунктом 5.1 договора поставщик самостоятельно не доставляет товар до места строительства. Пунктом 5.3 договора установлен срок изготовления товара – 20 июня 2022 года.

В силу п. 7.1 договора, покупатель отплачивает поставщику предоплату 100% стоимости партии товара, указанной в договоре, в течении суток после подачи заявки Поставщику.

Выполняя свои обязательства, предусмотренные пунктом 7.1 договора, покупатель полностью оплатил стоимость Товара в сумме 425000 руб. 25марта 2022 года, что подтверждается распиской директора ООО«ТеплоБлок» ФИО3

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Статьей 153 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

По настоящему делу доказыванию подлежит факт приобретения и оплаты оговоренных сторонами стройматериалов и работ со стороны истца, и факт возмещения данных расходов ответчиком истцу.

Установлено, что покупатель надлежащим образом исполнил обязательство по оплате, что подтверждается распиской ответчика. Однако, Продавец свои обязательства по изготовлению товара не исполнил.

Согласно ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 названного Кодекса, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Суд, находит возможным удовлетворение исковых требований и взыскание с ответчика суммы оплаты товара в размере 425000 руб., что подтверждено письменными доказательствами.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, предусмотренную ст.23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 6.09.2022 по 11.10.2022 в размере 425000руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Как следует из пункта 2 статьи 23.1 названного Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992года № 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Аналогичные разъяснения содержатся и в подпункте «г» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Требования потребителя, установленные пунктом 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1, не подлежат удовлетворению только в случае, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п. 5.3 договора установлен срок изготовления товара – 20.06.2022.

В ходе разбирательства дела установлено, доказательств обратному ответчиком не представлено, что ООО «ТеплоБлок» обязанность по передаче товара истцу не исполнил, денежные средства, уплаченные истцом за товар не возвращены.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных положений статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя», размер неустойки с 21 июня 2022 года по 7 ноября 2022 года составляет 425000 х 0,5% х 141 = 297500руб.

Статьей 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для компенсации морального вреда на основании положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая данные требования, суд в соответствии со статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем определяет к взысканию с ответчика в пользу истца 5000 руб. в счет компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в настоящем деле составляет сумму 363 750 руб. = ((425000 руб.+ 5000 руб. +297500 руб.)/ 50% ).

В соответствии с положениями ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 10496 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоБлок» (ИНН №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (№) ущерб в размере 425000 (четыреста двадцать пять тысяч) руб., неустойку в размере 297500 руб. (двести девяносто семь тысяч пятьсот) руб., моральный вред в размере 5000 (пять тысяч) руб., расходы на представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., штраф в размере 363750 (триста шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоБлок» в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 10735 (десять тысяч семьсот тридцать пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »____________________2022 года.

Судья:

Решение16.11.2022