Решение по делу № 2А-573/2023 от 16.08.2023

дело №2а-573-2023

62RS0023-01-2023-000495-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 16 августа 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, УФССП России по Рязанской области о признании незаконными бездействия и устранении нарушения норм права,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, УФССП России по Рязанской области о признании незаконными бездействия и устранении нарушения норм права, в котором просят:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области ФИО1 в части ненаправления денежных средств ООО "ЦДУ Инвест";

обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области для возврата и перераспределить их в ООО "ЦДУ Инвест".

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области по делу № удовлетворены требования ООО "ЦДУ Инвест" о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 18 355,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № направлен в ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО "ЦДУ Инвест" задолженности в размере 18 355,92 руб.

При возбуждении исполнительного производства №-ИП неверно был указан взыскатель: вместо ООО "ЦДУ Инвест" указано АО "ЦДУ".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области ФИО1 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства в размере 18 355,92руб., взысканные по исполнительному производству №-ИП ошибочно перечислены на расчетный счет АО "ЦДУ".

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлено заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ.

Ответ из ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области не поступал.

По состоянию на 02.06.2023 требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО "ЦДУ Инвест" не перечислены.

Бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

Административный истец – ООО "ЦДУ Инвест о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Административный ответчик УФССП России по Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо – ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений частей 9, 11 ст. 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а также соблюдения сроков обращения в суд; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области по делу № в пользу взыскателя ООО "ЦДУ Инвест" с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО2 за период с 28.03.2022 по 07.09.2022 в размере 17996,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 359,92 руб.

Денежные средства в размере 18355,92руб., взысканные по исполнительному производству №-ИП ошибочно перечислены на расчетный счет АО "ЦДУ".

Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, материалами исполнительного производства №.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ОСП по Сасовскиу и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3 постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено.

В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Сасовскиу и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 в адрес АО «ЦДУ» направлено сообщение о возвраите ошибочно перечисленных денежных средств в размере 18355,92 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ взысканные с ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит, что в настоящее время нарушение прав и законных интересов взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскиу и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 отсутствуют, поскольку судебным приставом-исполнителем приняты надлежащие меры по исполнению требований исполнительного документа

Суд, дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, пришел к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, УФССП России по Рязанской области о признании незаконными бездействия и устранении нарушения норм права - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федосова