№
УИД 26RS0№-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 г. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,
при секретаре: Булгаковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между <данные изъяты>" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 53259,56 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
дата. ООО «<данные изъяты>» и ПАО <данные изъяты>» заключили договор цессии №-<данные изъяты>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «<данные изъяты>», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022г. уступило право требования ООО «<данные изъяты>». В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.
Просит взыскать с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») сумму задолженности по договору № за период с дата по дата в размере 100 000 руб., из которых: 53,43% от общей суммы основного долга 53 259,56 рублей в размере 28 459,02 рублей; 53,43% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 133 885,17 рублей) в размере 71 540,98 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки суду не представила, судебные извещения, вручены адресату дата, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №.
С учетом мнения представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между ПАО <данные изъяты>" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 53259,56 рублей на срок 10 месяцев.
Судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил своевременно, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету, однако ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
03.10.2019г. ООО «<данные изъяты>» и ПАО <данные изъяты>» заключили договор цессии №-<данные изъяты>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «<данные изъяты>», которое в свою очередь по договору цессии № от дата. уступило право требования ООО «<данные изъяты>».
Согласно представленного истцом расчета, за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 53259,56 рублей. При этом истец в своем расчете ссылается на то, что с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств заявляет ко взысканию 53,43% от общей суммы образовавшейся задолженности в размере 100 000 рублей, из которых: 71 540,98 рублей – основной долг, 28 459,02 рублей – проценты по кредиту.
Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.
При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден, а ответчиком не оспорен. Ответчиком альтернативный расчет задолженности не предоставлен.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии № № выдан дата ОВД <адрес>) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от дата, образовавшуюся за период с дата по дата, в размере 100 000 руб., из которых: 53,43% от общей суммы основного долга 53 259,56 рублей в размере 28 459,02 рублей; 53,43% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 133 885,17 рублей) в размере 71 540,98 рублей.
Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии № № выдан дата ОВД <адрес>) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №)судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья Т.Н. Журавлева