УИД № 57RS0027-01-2020-001557-08 Производство № 2-910/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Агибалова В.С.,
при ведении протокола помощником судьи Фроловой Л.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указал, что (дата обезличена) передал ответчику в долг денежные средства в размере 9 055 000 руб. в счет оплаты квартиры в (адрес обезличен), которую он обязался ему передать в течение 4-5 месяцев, то есть до (дата обезличена).
По состоянию на (дата обезличена) ответчиком были возращены денежные средства в размере 1 577 000 руб.
Решением Заводского районного суда г. Орла от 26.01.2016 по делу № 2167/2016 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в размере 7 478 000 руб.
В связи с неисполнением обязательства по возврату денежных средств с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1 957 640 руб. и за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1 476 718,12 руб.
В феврале 2018 г. службой судебных приставов с ответчика были удержаны денежные средства в размере 340 000 руб.
Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет решение суда, денежные средства ему не возвращает, истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчет основного долга 7 478 000 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1 224 684 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 393 ГПК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из материалов дела следует, что решением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), вступившим в законную силу, установлено, что (дата обезличена) ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 9 055 000 руб. в счет оплаты квартиры по адресу: (адрес обезличен). Однако ответчик ФИО2 в нарушение достигнутой договоренности, квартиру истцу не предоставил, при этом, признавая задолженность перед ФИО1 по расписке от (дата обезличена), в период с сентября по декабрь 2013 г. возвратил последнему денежные средства в размере 1 577 000 руб.
Вышеназванным судебным актом в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 7 478 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 590 руб.
Решением Заводского районного суда г. Орла от 26.04.2016 по делу № 21107/2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1 957 640 руб.
Также решением Заводского районного суда г. Орла от 10.02.2021 по делу № 2445/2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1 476 718,12 руб. При этом судом было установлено, что (дата обезличена) с ответчика взысканы денежные средства в размере 340 000 руб. в счет погашения основного долга.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, на момент разрешения настоящего спора размер задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 7 138 000 руб. (7 478 000 руб. - 340 000 руб.).
Согласно представленному истцом ФИО1 расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга 7 478 000 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 1 224 684 руб.
Вместе с тем, данный расчет задолженности не может быть принят судом во внимание, поскольку он произведен из расчета суммы долга в размере 7 478 000 руб., тогда как самим истцом в исковом заявлении указано и установлено решением Заводского районного суда г. Орла от 10.02.2021 по делу № 2445/2021, вступившим в законную силу, что (дата обезличена) с ответчика взысканы денежные средства в размере 340 000 руб., ввиду чего расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться исходя из задолженности в размере 7 138 000 руб.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) подлежат удовлетворению, поскольку решением Заводского районного суда г. Орла от 26.01.2016 на ответчика была возложена обязанность по выплате истцу денежных средств, однако ответчиком данное решение суда не исполняется надлежащим образом на протяжении продолжительного периода времени.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 7 138 000 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1 169 001,79 руб.
Доказательств иного размера подлежащих взысканию процентов суду не представлено.
Исходя из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены на 95,45%, то исходя из положений статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 671,30 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1 169 001,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 671,30 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 4 апреля 2023 г.
Судья В.С. Агибалов