ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-75/2023 г. по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 21.06.2014 г и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что по заявлению ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» выдало кредит в сумме 252800 руб. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составила 37,5% годовых, срок его возврата – 60 месяцев, ежемесячный платеж 21 числа в сумме 9388 руб. С 23.09.2014 г. ответчик стал нарушать график возврата кредита, с мая 2015 г. платежи не вносит, по состоянию на 05.12.2022 г. задолженность составила 595668,37 руб., из которых просроченный основной долг – 354000.75 руб., просроченные проценты – 241667.62 руб.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, а также ответчик ФИО1 не явились. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 21.06.2014 г. ответчик ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») с заявлением о заключении договора кредитования на условиях предоставления 252800 руб. под 37,5% годовых на срок 60 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование им.

Для исполнения обязательств ФИО1 открыт банковский счет, сторонами подписан график погашения кредита.

Согласно подробному расчету задолженности, а также выписке по счету с июля 2014 г. по август 2014 г. ответчик погашала основной долг и проценты. С сентября 2014 г. стал допускать просрочку платежей. Последний внес 29.04.2015 г., и он распределился на погашение просроченной задолженности и штрафа. Всего ФИО1 внес 70380 руб., из которых основной долг погашен в сумме 2983.55 руб., просроченный - 8148.83 руб.

Поскольку задолженность по кредиту не погашена, ответчик контррасчет задолженности суду не представил, равно как и доказательств отсутствия долга, у истца имеются все основания требовать возврата суммы кредита и процентов за пользование им.

29.09.2022 г. истец направил по месту регистрации ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности и предложил погасить ее в течение 30 дней с момента направления претензии. Однако, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, при том, что основными условиями кредитования являются срочность, платность и возвратность.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п.2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неоднократное нарушение заемщиком срока и суммы платежей, в том числе, по окончании предусмотренного договором срока возврата кредита, дает право банку требовать расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Требование истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) подлежит удовлетворению в соответствии со ст.333.19 НК РФ в сумме 15 156,68 руб.

Всего с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 595 668,37 руб. + 15 156,68 руб.= 610 825,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,811 ГК РФ, ст.ст.98 ч.1, 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №) от 21.06.2014 г., заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> г.) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) 537 157,76 (пятьсот тридцать семь тысяч сто пятьдесят семь) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023 г.

Судья: