РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 г.адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3762/2023 по иску ООО «...» к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ...ой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.07.2008 г. адрес КБ «...» заключил со ...ой О.В. договор кредита ..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп. на срок до 07.07.2013 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,00 % годовых.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа и у последней образовалась задолженность в размере 878 031 руб. 96 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что 07.07.2008 г. адрес КБ «...» заключил со ...ой О.В. договор потребительского кредита ..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп. на срок до 07.07.2013 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,00 % годовых.

Денежные средства в сумме 750 000 руб. 00 коп. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

09.11.2013 г. адрес «...» заключило с ООО «...» договор уступки прав (требований) № 0911/13, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 07.07.2008 г., заключенному между адрес «...» и ...ой О.В. перешло от адрес «...» к ООО «...».

ООО «...», заключил с ООО «...» договор уступки требования (цессии) № 1 от 20.11.2021 г., в соответствии с условиями которого право требования по договору от 07.07.2008 г., заключенному между адрес ...» и ...ой О.В., перешло от ООО «...» к ООО «...».

Таким образом, на 20 .11.2021 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 982 431 руб. 96 коп., из которых 645 923 руб. 38 коп. − сумма невозвращенного долга, 232 108 руб. 58 коп. − задолженность по процентам 104 400 руб. 45 коп- задолженность по иным платежам.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 819 ГК РФ, согласно которой возвращение заемщиком денежной суммы в срок, указанный в кредитном договоре, и уплата процентов на нее являются основными условиями кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, не противоречит нормам материального права.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «...» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 982 431 руб. 96 коп.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 11 980 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ...ой ... в пользу ООО «...» денежные средства в размере 982 431 руб. 96 коп. и государственную пошлину в размере 11 980 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО1