Дело № 2-14247/2023
УИД 16RS0042-03-2023-011825-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Бурхановой И.И.,
при секретаре Хамзиной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АКИБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ПАО «АКИБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ПАО «АКИБАНК» и ФИО4 заключён договор потребительского кредита ... на сумму 399 285,01 рублей под 14,4% годовых на срок до ....
Истец свое обязательство по предоставлению кредита исполнил.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... между ПАО «АКИБАНК» и ФИО1 заключён договор поручительства ...
Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО4 обязательств по кредитному договору, просит взыскать с поручителя ФИО1 задолженность в сумме 276 360 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 964 рубля.
ПАО «АКИБАНК» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счёл возможным.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, направленные в её адрес конверты с извещениями о времени и месте рассмотрения дела, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1).
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2).
По делу установлено, что ... между ПАО «АКИБАНК» и ФИО4 заключён кредитный договор ... на сумму 399 285 рублей 01 копейку, предоставленных под 14,4% годовых на срок до ... (л.д.15-17).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Факт предоставления кредитной суммы подтверждается выпиской по лицевому счёту ... за период с ... по ... (л.д.18-21).
Сторонами согласован график платежей (л.д.17).
ФИО4 принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банком в адрес ответчика направлялись претензии о погашении задолженности по кредитному договору.
Из представленного суду расчёта задолженности усматривается, что ФИО4 допустил образование задолженности, которая по состоянию на ... составила 276 360 рублей 11 копеек, в том числе: 205 946 рублей 61 копейка - основной долг, 65 441 рубль 01 копейка – проценты, начисленные из расчёта 14,4% годовых, 4 972 рубля 49 копеек – пени из расчёта 0,1% за каждый день просрочки, начисленные за каждый день просрочки с ... по ....
Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ФИО4 систематически нарушал сроки внесения платежей.
Исполнение кредитного договора обеспечено заключенным с ФИО1 договором поручительства № б/н от ..., в силу условий которого поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнение ФИО4 обязательств по кредитному договору ....
Согласно сведениям, размещенным на сайте Арбитражного суда РТ, ФИО4 признан банкротом.
Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтённых истцом при расчёте задолженности, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.
При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчёты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 5 964 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «АКИБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... в пользу Публичного акционерного общества «АКИБАНК» задолженность по договору потребительского кредита ... от ... в сумме 276 360 (двести семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 11 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 964 (пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Бурханова И.И.
Мотивированное решение изготовлено ....