Дело № 2-1104/2023

УИД 03RS0040-01-2023-001362-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли 30 октября 2023 года

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб., а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11947 рублей и сумму госпошлины в размере 1500 руб., указывая, что ответчик взял у нее по расписке взаймы деньги <данные изъяты>. На ее предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты>. подтверждается распиской (л.д.15).

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Суду представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО2, в подтверждение заключения договора займа и его исполнения истцом.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Сумма долга в общем размере <данные изъяты>. ответчиком не погашена.

В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности перед истцом по договору займа суд находит доказанным, поэтому задолженность по расписке в размере 350000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом.

Условие о проценте за пользование займами в расписке не оговорено.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (часть 4).

Поскольку сторонами договора займа в расписке не установлено, что займ является беспроцентным, а также отсутствуют условия, установленные пунктом 4 статьи 809 ГК РФ, то требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, являются обоснованными и подлежат удовлетворению за заявленный истцом период с 16.03.2023 по 21.08.2023.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 16.03.2023 по 23.07.2023 г. в размере 9349,32 руб. (350000 руб. х 7,5 % :365 дней х 130 дней = 9349,32 руб.), за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 в размере 1793,15 руб. (350000 руб. х 8,5 % :365 дней х 22 дня = 1793,15 руб.), за период с 15.08.2023 по 21.08.2023 в размере 805,48 руб. (350000 руб. х 12 % :365 дней х 7 дней = 805,48 руб.), итого 11947,95 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 5319,48

С ответчика в местный бюджет подлежит взысканию оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1500 руб. (исходя из цены иска в размере 361947,95 руб. госпошлина подлежала уплате в размере 6819,48 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.03.2023 по 21.08.2023 в размере 11947,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5319,48 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2023 года.

<данные изъяты>. Судья А.Ф. Нуртдинова