Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ярцевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 147 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5002 руб. 94 коп.

В обоснование требований ссылалось на то, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №(№), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 194 076 руб. под 13,80%/49,00% годовых по безналичным/наличным на срок 60 месяцев.

По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,0548 % за каждый день просрочки.

Из содержания подпунктов 5.2 и 5.3 общих условий потребительского кредита следует, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, включая штрафные санкции, которые относятся к мерам гражданско-правовой ответственности, их уплата производится по правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, что ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету № RUR/000328263916/40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 190 147 руб. 19 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 180 960 руб. 36 коп., просроченные проценты – 8570 руб. 56 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 278 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 110 руб. 17 коп., неустойка на просроченные проценты – 225 руб. 57 коп.

В адрес ответчика истец направил досудебную претензию о досрочном возврате всей суммы задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 отменен выданный по заявлению банка судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем при решении вопроса о взыскании неустойки по договору, суд учитывает положения части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которым с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, неустойка в период действия моратория начислению не подлежит.

С учетом изложенного размер подлежащей взысканию неустойки подлежит уменьшению до 142 руб. 07 коп., поскольку она должна быть исчислены в соответствии с расчетом истца, но за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 951 руб. 04 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(№) в сумме 189 951 руб. 04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4999 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.