Дело №

25RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.09.2025 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Клаус К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 А.овичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, пени, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ»,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту решения – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <***>. Кредитные обязательства ответчиком в полном объеме не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 069 927,34 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 1 069 927,34 рублей, судебные расходы, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора,

В судебном заседании ответчик подтвердил факт нарушения обязательств по кредитному договору, что стало следствием перенесенного им заболевания. Впоследствии оформил инвалидность 3 группы. Размер заявленной к взысканию задолженности не оспаривал, указав, что против начисления процентов и пени за 2024-2025 гг. Пояснил, что его материальное положение не позволяет ему выплатить всю сумму задолженности единовременно, полагал, что Банк обязан установить новый график платежей.

Представитель истца, третьего лица в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 998 709,68 рублей на срок по 210.082028 включительно, под 19,9% годовых.

Банком обязательства исполнены надлежащим образом путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика в банке. Факт заключения кредитного договора и получение кредитных денежных средств сторонами по настоящему делу не оспаривается.

Свои обязательства по возврату кредита, установленные условиями договора, заемщик не выполняет надлежащим образом, по договору образовалась непрерывная просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 906 613,03 рублей – основной долг, 80 426,37 рублей – проценты, 2 387,59 рублей – проценты за просроченный основной долг, 71 302,21 рублей – пеня за просрочку возврата основного долга, 9 197,54 рублей – пеня за просрочку уплаты процентов, всего 1 069 927,34 рублей.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, принимая во внимание положения ст.ст.309-310, 330, 809-810, 819 ГК РФ, положения Индивидуальных условий кредитования, проверив расчет истца и признав его верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

Также, в пользу истца подлежат взысканию пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Основания для освобождения ответчика от уплаты процентов и пени, начисленных за 2024-2025 гг., ответчиком не приведены, судом не установлены.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору, также подлежит удовлетворению требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 А.овичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <***>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 А.овичем.

Взыскать с ФИО1 А.овича (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 069 927,34 рублей, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 699,27 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 19.09.2025