УИД- 36RS0004-01-2022-006922-45
Гражданское дело №2-1726/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
<...> 27 декабря 2022 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,
при секретаре Пещеревой О.Ю.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также истец) обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ТУ Росимущества в Воронежской области, указывая на то, что 30.06.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО6 был предоставлен кредит в сумме 227272,73 рубля на срок 60 месяцев под 16,95 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, ее обязательства перед банком по возврату денежных средств остались не исполненными. В связи с этим, истец обратился в суд к ее наследнику, просил взыскать с последнего задолженность в общей сумме 193745,76 рубля, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 5074,92 рубля.
Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 11.10.2022 была произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Воронежской области на надлежащего ФИО1, дело передано по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области.
Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 09.12.2022 на основании ч.1 ст.43 ГПК РФ привлечены в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 и ФИО3
В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк, ответчик ФИО1 третьи лица ФИО2 и ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела не заявили, доказательств уважительности неявки не представили. Представитель истца в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из положений ч.1, ч.2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 30.06.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ФИО6 кредит в размере в размере 227272,73 рубля с условием оплаты процентов по кредиту 16,95 % годовых на срок 60 месяцев. Возврат кредита согласован сторонами аннуитетными платежами в размере 5642,20 рубля. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита п.12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.79-80).
Фактическое предоставление кредита и перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается копией лицевого счета, и соответствует сумме указанной в заявлении заемщика на получение потребительского кредита, договоре потребительского кредита, истории операций по договору (л.д. 33-40, 89-90).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заемщиком ФИО6 в погашение долга и процентов по кредитному обязательству периодически вносились платежи, при этом допускалась их просрочка, что подтверждается выпиской движения средств по счету, свидетельствующей о последнем погашении заемщиком кредитных платежей 03.09.2022, после чего платежей не совершалось (л.д. 33-40, 41-48). Сведения, содержащиеся в выписке, подтверждают правильность представленного в материалы дела расчета задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 06.09.2022, согласно которому ответчиком не была внесена сумма основного долга в размере 183860,95 рубля, задолженность по процентам в сумме 9884,81 рубля (л.д. 41).
Из представленной в наследственное дело претензии кредитора ПАО Сбербанк №С14412003 от 21.07.2022 усматривается, что у ФИО6 также имеются задолженности по заключенным с ПАО Сбербанк кредитным договорам №531452 от 14.11.2020 в размере 105256,87 рубля, №210463 от 11.06.2020 в размере 49765,42 рубля, №97671 от 12.03.2019 в размере 54410,25 рубля, в общей сумме 209432,54 рубля (105256,87+49765,42+54410,25).
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101). После ее смерти ее муж ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.102). Свидетельств о праве на наследство ему не выдавалось. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.100-149).
В силу положений ст.1113 ГК РФ, ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частью 1 и частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО6 на момент смерти на праве общей долевой собственности принадлежала 1/4 доля жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на которую зарегистрировано обременение - ипотека в силу закона.
Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1302849,34 рубля (1/4 доли – 325712,33 рублей), кадастровая стоимость земельного участка – 289160,00 рубля (1/4 доли – 72290,00 рублей). Кадастровая стоимость квартиры составляет 1635900,32 рубля. При таких обстоятельствах стоимость наследственного имущества составила 2033902,65 рубля (325712,33+72290,00+1635900,32). Указанная стоимость ответчиком не оспорена, о проведении экспертизы рыночной стоимости наследственного имущества ответчиком не заявлено. Сведения о регистрации транспортных средств на имя ФИО6 отсутствуют.
Доказательств принадлежности наследодателю на момент открытия наследства иного имущества материалы дела не содержат.
Изложенное свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 принял в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО6 и к нему перешло вышеуказанное наследственное имущество.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к ответчику в порядке наследования имущества заемщика превышает размер задолженности ФИО6 по кредитным договорам №256353 от 30.06.2020 в размере 193754,76 рубля, №531452 от 14.11.2020 в размере 105256,87 рублей, №210463 от 11.06.2020 в размере 49765,42 рублей, №97671 от 12.03.2019 в размере 54410,25 рублей, а всего в размере 403187,30 рублей, доказательств об иных долгах наследодателя суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5074,92 рубля (л.д. 17).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №256353 от 30.06.2020 за период с 10.01.2022 по 06.09.2022 включительно в размере 193745 (ста девяносто трех тысяч семисот сорока пяти) рублей 76 копеек.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5074 (пяти тысяч семидесяти четырех) рублей 92 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение судом в окончательной форме принято 09.01.2022.