УИД: 93RS0013-01-2025-000196-36

Дело № 2-161/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дебальцево 27 августа 2025 г.

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кущ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И М.В. к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на имущество, в порядке наследования,

установил:

И М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования, указывая в обосновании своих требований, что она является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После начала специальной военной операции, ФИО1 находился в г. Артемовск. В ноябре 2022 г. ФИО1 был экстренно эвакуирован из г. Артемовск в <адрес>, в связи с обострившемся заболеванием, ему была ампутирована нога. После операции, для заживления и восстановления здоровья, она поместила отца в частное лечебное учреждение в <адрес>, поскольку восстановление здоровья позволили бы забрать его по ее месту жительства в <адрес>. Приехать в <адрес> и лично забрать отца у нее не получилось, поскольку она является гражданином Российской Федерации, и попасть на территорию Украины не представлялось возможным. Обострение после операции хронических заболеваний ухудшили состояние здоровья ФИО1, вследствие которых он скончался. Стать гражданином России и оформить домовладение надлежащим образом наследодатель так и не успел, завещания не оставил, иных детей у наследодателя не было. Она является наследником первой очереди, как единственная дочь Бойкой В.Н. Она обращалась в Министерство юстиции Донецкой Народной Республики, в нотариальную палату Донецкой Народной Республики по вопросам вступления в наследство, и о нотариусах, осуществляющих свою деятельность по Артемовскому округу. Однако, из ответов следовало, что Артемовский нотариальный округ не создан, обязанности на других нотариусов не возложены. По указанным причинам она не сумела вступить в права наследования в установленный срок.

Руководствуясь положениями ст.ст. 1142, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав ее принявшей наследство, и признать за ней право собственности на наследуемое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 22 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Нотариальная палата Донецкой Народной Республики и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

Истец И М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица – представители Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике на судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, предоставили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Киевским отделом государственной регистрации смерти Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>).

При жизни ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой Артемовской государственной нотариальной конторы ФИО2, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за №, Государственным актом о праве собственности на землю серии №, выданным Артемовским городским советом народных депутатов Артемовского городского совета, на основании решения исполкома Артемовского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №., техническим паспортом на жилой дом, где в качестве собственника дома указан ФИО1

Так, из представленного технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный дом следует, что общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., и состоит из 3 жилых комнат, кухни, коридора, расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.

Сведения об объектах недвижимости – жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем свидетельствуют уведомления филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №

Из ответа на судебный запрос филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что архивные документы в отношении объектах недвижимого имущества (в том числе земельный участок), расположенных по адресу: <адрес>, в ведение филиала не передавались, доступ к архивным помещениям в настоящее время отсутствует.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследуемое имущество, а именно на дом и земельный участок, а также документы с техническими характеристиками объекта недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.

Истец И М.В. является дочерью умершего ФИО1, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении ФИО4 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Артемовским гор.бюро ЗАГС ФИО3 <адрес>, где в графе отец указан ФИО1, в графе мать указана ФИО5.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между И Дон Гир и ФИО4, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия по мужу: «И».

Иные наследники первой очереди после смерти наследодателя ФИО1 судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из искового заявления следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок истец не обратилась, в связи с проведением боевых действий в г. Артемовск, и отсутствием нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, указанные обстоятельства препятствовали вступлению в наследство в установленный срок.

Так, из представленных пояснений Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Артемовский районный нотариальный округ образован на основании Указа Главы Донецкой Народной Республики от 3 июля 2025 г., на основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 9 июля 2025 г. на период вакантной должности территория деятельности некоторых нотариусов Донецкого нотариального округа изменена на Артемовский районный нотариальный округ.

Таким образом, установлено, что истец в предусмотренный законом срок к нотариусу не обратилась по уважительным причинам, а именно: в связи с боевыми действиями по месту открытия наследства в г. Артемовск, и отсутствием в этот установленный шестимесячный срок для принятия наследства (в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ.

Указанные причины пропуска истцом срока для принятия наследства суд считает возможным признать уважительными.

Кроме того, судом установлено, что истец И М.В. фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пользовалась вещами умершего, сохранила личные документы наследодателя, в том числе свидетельство о его рождении, а также правоустанавливающие документы на наследуемое имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования истца о признании за ней права собственности на наследуемое имущество в виде жилого дома и земельного участка, в порядке наследования, подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение, и учитывая, что иных лиц, имеющих притязания к наследству не установлено, суд считает возможным признать за истцом право собственности на наследуемое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования И М.В. к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на имущество, в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить И М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать И М.В. принявшей наследство.

Признать за И М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

Председательствующий Р.Н. Мударисов