Дело № 2-1463/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 года г.Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Милешиной И.А.,
с участием: заместителя прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Кирякова Д.В., помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Лужнова Е.С.,
представителя ответчика ФИО1- адвоката Пастернак Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1463/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что приговором Новотроицкого городского суда от 06.06.2016 ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 116, ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц. Впоследствии наказание ФИО1 было снижено до 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное наказание ответчик отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России Оренбургской области. По данному уголовному делу в связи с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности Л.С.А.., истица была признана потерпевшей. В ходе предварительного следствия, в ходе судебного следствия по уголовному делу, исковых требований о компенсации морального вреда истец не заявляла, однако в рамках рассмотрения уголовного дела ей был разъяснен порядок последующего обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о компенсации морального вреда. Истец полагает, что преступными действиями осужденного ФИО1 ей были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в серьезных нарушениях ее психологического и эмоционального состояния здоровья, сопровождающиеся постоянными мыслями и переживаниями о произошедшем, а также стрессовым состоянием ее организма. После насильственной смерти истица впала в депрессию. В связи с переживаниями и постоянными воспоминаниями , из-за сложившейся ситуации, у нее возник страх, она боялась одна находиться дома, появились нарушения сна. После случившегося она долгое время приходила в себя, проходила лечение, принимала успокоительные препараты, восстанавливала свое психологическое состояние здоровья. Истица указывает, что они были очень близки, между собой делились всеми радостями и горестями, рассказывали друг другу о любых проблемах и находили пути их решения. В результате психологического и эмоционального состояния здоровья, для устранения возникшего дисбаланса и восстановления нормальных функций организма, от пережитого стресса, истица обращалась к родственникам за оказанием поддержки и психологической помощи, чтобы справиться с невосполнимой потерей
Просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000,00 рублей.
Определением от 03.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Пастернак Е.С. в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, суду пояснила, что требования ФИО2 о компенсации морального вреда заявлены по прошествии 7 лет, за медицинской помощью по восстановлению психологического состояния здоровья в ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка ФИО2 не обращалась. За указанный период времени ФИО1 мог частично возмещать причиненный вред. Кроме того, просила учесть материальное положение ФИО1, а также состояние здоровья его близких родственников.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Помощник прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Лужнов Е.С. в заключении просил требования истца удовлетворить с учетом нравственных страданий.
Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, заключение прокурора г.Новотроицка Оренбургской области, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно частям 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06.06.2016, вступившим в законную силу 14.09.2016, ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор был обжалован. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14.09.2016 приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06.06.2016 в отношении ФИО1 в части осуждения по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) отменен и уголовное преследование прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления; исключено из приговора указание назначение наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. Этот же приговор об осуждении ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима оставлен без изменения.
Приговором суда установлено, что 16.12.2015 в период времени с 18.00 час. по 23.55 час., ФИО1 находясь в квартире будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапной возникшей ссоры с Л.С.А.., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не имея умысла на убийство, но осознавая, что противоправно причиняет Л.С.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя наступление данных последствий, нанес Л.С.А. не менее десяти ударов руками по различным частям тела Л.С.А. причинив последнему телесные повреждения в виде:
- , причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Вышеописанные телесные повреждения являются опасными для жизни и повлекли наступление смерти потерпевшего. Следовательно, между черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь;
- , не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Л.С.А. наступила в результате .
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Поскольку вступившим в законную силу приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области установлена вина ответчика, то потерпевшая сторона - истец обоснованно требует взыскание с причинителя вреда - ответчика компенсацию морального вреда.
В силу ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (п. 2).
Кроме того, в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ответчика ФИО1 Л.С.А. были причинены телесные повреждения, являющиеся опасными для жизни и повлекли наступление смерти последнего.
Согласно указанного выше приговора суда, истец ФИО2 была признана потерпевшей, то есть ей были причинены нравственные страдания.
Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен в связи с насильственной смертью близкого родственника - , которая не могла не вызвать у нее нравственные страдания. Смерть близкого родственника истца само по себе является необратимым обстоятельством, которое влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушает неимущественное право на семейные связи.
Истец лишилась она была очень близка, между собой мать и делились радостями и горестями, рассказывали друг другу о любых проблемах и находили пути их решения. Утрата близкого человека для истицы является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Потеря родственника рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного стресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.
Действующее законодательство не содержит исчерпывающего круга родственников, имеющих право на требование о компенсации морального вреда вследствие гибели близкого им человека, в связи с чем, взыскание указанной компенсации в пользу родителей погибшего основано на презумпции их нравственных страданий вследствие утраты близкого родственника.
Суд полагает, что в результате насильственной смерти Л.С.А. истице причинены нравственные страдании, поскольку смерть родного и близкого человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец ФИО2 потеряла близкого родственника – , характер нравственных страданий, что смерть близкого человека нарушила сложившиеся семейные связи.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
В судебном заседании также установлено, что приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18.04.2017 ФИО3 также был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что по неосторожности повлекло смерть Л.С.А. ФИО3 (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27.06.2017) назначено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. В ходе рассмотрения дела потерпевшей ФИО2 был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, который удовлетворен частично. Взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 49887 руб. в качестве возмещения имущественного ущерба и 200 000 руб. в качестве возмещения морального вреда, причиненного преступлением. Приговор вступил в законную силу 27.06.2017.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения ей физических и нравственных страданий, незаконность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и наступившими для истца последствиями (смерть Л.С.А..).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вина ФИО1 в причинении телесных повреждений Л.С.А.., повлекших смерть последнего, установлена приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06.06.2016.
Судом также учитывается материальное положение ответчика ФИО1, который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Оренбургской области, работает в имеет доход. Кроме того, согласно представленным документам, близкие родственники (мама Г.В.В.. и дядя ЯА.В. имеют заболевания, а Я.А.В. нуждается в постоянном уходе.
Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 300 000 рублей в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Кириллова Л.В.
Решение в окончательной форме принято 19.08.2022
Судья: Кириллова Л.В.