РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сироткиной М.И.,
при секретаре Василенко Н.С.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2024-001534-26 (производство № 2-1324/2025) по иску МП ТПАТП №3 к ФИО3 ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
МП ТПАТП №3 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков за неисполнение условий ученического договора в размере 59007,94 рублей, возврата оплаченной государственной пошлины в размере 1970,24 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что между МП ТПАТП № 3 и ФИО3 был заключен ученический договор ... от ... г., по условиям которого ответчик за счет денежных средств истца проходит обучение по переподготовке водителей категории «В» на категорию «D» и получает одновременно стипендию за весь период обучения. Согласно п.2.3.5, ученического договора ответчик взял на себя обязательство после получения свидетельства о профессиональной подготовке, сдать квалификационный экзамен в ГИБДД, получить водительское удостоверение категории «D», заключить не позднее 10 дней трудовой договор по профессии «водитель автобуса» 3-го класса и отработать не менее 2-х лет у истца. Отучившись за счет денежных средств истца, ответчик не заключил с истцом трудовой договор, тем самым не исполнив условия ученического договора, в части своих обязательств.
Затраты, понесенные истцом, связанные с обучением ответчика составили 59 007,94 руб., в том числе: обучение - 26 000 руб., стипендия - 33 007,94 руб.
09.02.2024 г. ответчику направлена претензия вернуть данные денежные средства истцу, но в добровольном порядке обязательства он не выполнил.
Представитель истца – МП ТПАТП №3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, ссылался на то, что обязательства по ученическому договору им не исполнены в связи с тяжелыми жизненными обстоятельства, тяжело заболела, а в последствии умерла его супруга, и на его иждивении остался малолетний ребенок-инвалид, за которым требуется уход.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ... г. между МП ТПАТП № 3 и ФИО3 был заключен ученический договор ....
По условиям трудового договора работодатель принимает на себя обязанность организовать обучение ученика, а ученик принимает на себя обязанность пройти курс теоретического обучения и курс практических занятий в соответствии с утверждённой программой переподготовки водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «D».
Срок обучения устанавливается в соответствии с графиком занятий в Автошколе, согласованным работодателем и составляет с ... по ....
Согласно п.2.1.2 ученического договора работодатель обязан оплатить расходы, связанные с обучением ученика, а именно стоимость курса обучения ученика, стипендию ученика в период обучения, а также медкомиссию.
Стоимость курса обучения составляет 26000 руб. (п.2.1.3 Договора).
После получения учеником водительского удостоверения с открытой категорией «D», работодатель обязан заключить с ним трудовой договор по профессии «водитель автобуса 3 класса» (п.2.1.6 Договора).
Согласно п.2.2.3 ученического договора, работодатель вправе требовать у ученика полного или частичного возмещения расходов связанных с обучением в случае, в том числе, незаключения учеником с работодателем трудового договора по профессии водитель автобуса 3 класса, расходы, связанные с обучением, возмещаются в полном размере.
Согласно п.2.3.5 ученического договора ответчик обязался после получения свидетельства о профессиональной подготовке, сдать квалификационный экзамен в ГИБДД, получить водительское удостоверение категории «D», заключить не позднее 10 дней трудовой договор по профессии «водитель автобуса» 3-го класса и отработать не менее 2-х лет у истца.
Также разделом 3 Ученического договора установлено, что работодатель выплачивает ученику за период обучения в Автошколе стипендию в размере 16242 руб.
В случае расторжения Учеником без уважительных причин договора до его окончания, а также невыполнения учеником п.2.3.2 Договора, Ученик в соответствии со ст.207 ТК РФ по требованию Работодателя обязан возвратить ему полученную за время обучения стипендию, а также возместить Работодателю стоимость курса обучения, установленную пунктом 2.1.3 договора.
Однако, в нарушении принятых на себя обязательств, ФИО3 с МП ТПАТП №3 после окончания обучения трудовой договор не заключил.
Согласно справке МП ТПАТП №3 сумма понесенных расходов истца на обучение ФИО3 по ученическому договору ... от ... составила: 26000 руб. – обучение; 33007,94 руб. – стипендия, всего – 59007,94 руб.
.... ответчику была отправлена досудебная претензия с требованием о возмещении затрат на его обучение, которая была оставлена без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела ответчик обстоятельства, изложенные в иском заявлении, а равно получения им стипендии в период обучения не оспаривал. При этом, с условиями ученического договора ФИО3 ознакомлен.
Расчет понесенных истцом затрат судом проверен и признан правильным.
Принимая во внимание, что в нарушение условий ученического договора ФИО3 не выполнил принятые на себя обязательства, после завершения обучения с МП ТПАТ №3 не заключил трудовой договор, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по возмещению денежных средств, затраченных на его обучение в размере 59007,94 руб.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существовавших в период окончания обучения и возникновения у ФИО3 обязанности заключить с истцом трудовой договор, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МП ТПАТП №3 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО2, ... г.р. (паспорт ...) в пользу МП ТПАТП №3 (ИНН <***>) убытки за неисполнение условий ученического договора в размере 59007,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970,24 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.05.2025 г.
Судья М.И.Сироткина