№2-148/2025

УИД 22RS0037-01-2024-001600-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к заемщику <...> о взыскании задолженности по договору <номер> о предоставлении и использовании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142238 руб. 27 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 5267,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и <...>. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты <номер> на условиях, действующих на момент предоставления карты. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета <номер> кредитной карты <номер>. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, <...> не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей банк ДД.ММ.ГГГГ направил <...>. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. В соответствии с расчетом по данному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142238 руб. 27 коп., из которых задолженность по основному долгу – 125799 руб. 70 коп., задолженность по процентам – 16438 руб. 57 коп.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик <...>. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ <...>. подписано заявление на получение потребительского кредита (кредитный договор) <номер>, на основании которого истцу был предоставлен потребительский кредит в размере 23425,20 руб. сроком на 24 месяца, со ставкой с даты заключения договора и до ДД.ММ.ГГГГ – 14,5%, с ДД.ММ.ГГГГ и до конца возврата кредита – 8%.

В пункте 2 заявления (2 стр. заявления), наряду с исходящей от истца офертой на получение потребительского кредита, также содержалась оферта Банку на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк».

В соответствии с п. 2 заявления истец, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», что подтверждается подписью истца на Заявлении, просил Банк открыть банковский счет и предоставить банковскую карту с лимитом овердрафта (определяется банком). Полная стоимость кредита – 29,088%, плата за обслуживание банковской карты – 129 руб., взимается в случае активации банковской карты в соответствии с тарифами.

На основании заявления Банк выпустил на имя истца кредитную карту с кредитным лимитом по карте в сумме 125800 руб., процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг – 24,9%, по иным операциям (в том числе снятие наличных – 42,9%), ежемесячный минимальный платеж – 5% (минимум 500 руб.), рассчитанный по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности, для чего должно быть обеспечено наличие необходимой суммы на банковском счете.

В соответствии с п. 2 Заявления датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия Банком банковского счета. При этом открытие банковского счета осуществляется Банком после получения истцом карты и при условии ее активации.

Таким образом, указанный кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления истцом заявления на получение кредитной карты. Условия, на которых заключен данный договор, кроме заявления-оферты, подписанного истцом и акцептованного банком, определены в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк». Истец был ознакомлен с информацией об условиях выпуска и обслуживания банковской карты, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

После получения карты истцом, ДД.ММ.ГГГГ карта была активирована, заключен договор на выпуск банковской карты, которому присвоен <номер>, Банком истцу открыт счет <номер> для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

Указанные выше обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществлялись по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем исполнение обязательств прекратилось, что подтверждается выпиской по счету. Как следует из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк направили ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (требование к исковому заявлению не приложено), требование не исполнено.

На основании заявления АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с <...>. задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140167 руб. 58 коп., в том числе основной долг - 129799,70 руб., проценты – 14367,88 руб.

Судебный приказ по поступившим возражениям должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» обратилось с исковым заявлением, просят взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142238,27 руб., из которых задолженность по основному долгу – 125799 руб. 70 коп., задолженность по процентам – 16438 руб. 57 коп.

Суд проверил данный расчет, находит данный расчет арифметически верным, ответчикам расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд исковые требования удовлетворяет и взыскивает с <...>. задолженность по кредитному договору в размере 142238 руб. 27 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом удовлетворены заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5267,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с <...> (паспорт <номер> <номер>) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 142238 руб. 27 коп., а также судебные расходы в общем размере 5267 руб. 00 коп., а всего взыскать - 147505 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.