Дело № 2-299/2025

44RS0002-01-2024-002937-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Кострома

Судья Костромского районного суда Костромской области Соболева М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Апраксинского сельского поселения об установлении родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области о включении в состав наследственной массы ФИО3, умершего ДДММГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 32,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: (адрес) признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 32,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: (адрес)

В обоснование заявленных требований указала, что истец является двоюродной сестрой ФИО3, ДДММГГГГ года рождения. ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности, в размере 1/2 доли каждому, принадлежит квартира, общей площадью 32,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: (адрес).

ДДММГГГГ ФИО3 умер. В течение определенного срока на принятие наследства в порядке наследования по закону за открытием наследства после умершего ФИО3 к нотариусу ФИО4 обратилась его родная сестра ФИО5, которая написала заявление об отказе в принятии наследства в пользу ФИО1, которая приходится ей и умершему двоюродной сестрой.

ФИО6 (отец ФИО1) и ФИО11 (Антонида) (мать ФИО7 и ФИО3) являются родными братом и сестрой, соответственно, их дети по отношению друг к другу являются двоюродными братом и сестрами.

В виду расхождения в установочных данных, устанавливающих родство (ошибка в имени Антонина - Антонида) ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО3 Кроме этого, после смерти ФИО3 ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку оплачивала коммунальные расходы за квартиру в полном объеме.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 12, 218, 1110, 1112, 1113, 1152, 1153, 1174 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО8 уточнила заявленные требования, предъявив их к администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района, поскольку спорное имущество расположено на территории Апраксинского сельского поселения. В уточненном исковом заявлении просила установить факт родственных отношений и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 32,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: (адрес)

Истец ФИО1 в судебном заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее интересы представляет по доверенности ФИО8

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области в судебное заседание своего представителя не направила, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало.

Третье лицо администрация Костромского муниципального района Костромской области в судебное заседание своего представителя не направила, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя, разрешение заявленных требований полагали на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснила, что она приходится двоюродной сестрой истцу, а ФИО3 приходилась родной сестрой. После смерти брата она (ФИО7) обратилась к нотариусу, написав отказ от наследства в пользу двоюродной сестры ФИО1 Истец приходится ФИО3 двоюродной сестрой. У ФИО7 и ФИО3 была в собственности родительская квартира, которую они решили продать после смерти родителей и разъехаться. ФИО3 купили однокомнатную квартиру по адресу: (адрес). Он являлся собственником указанной квартиры совместно с ФИО1 У ФИО3 нет жены, детей, его родственниками являются только истец и ФИО7 ФИО7 имущественных притязаний на квартиру не имеет. После смерти ФИО3 в квартире никто не проживает, бремя содержания квартиры несет ФИО1 Полагает, что в свидетельстве о рождении ФИО9 допущена описка в имени - Антонида, поскольку она всегда была Антониной. Все остальные документы были выданы на имя Антонина.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении I-ГО №, выданному повторно ДДММГГГГ отделом ЗАГС в (адрес) управления ЗАГС (адрес), ДДММГГГГ года рождения родилась ФИО11, где в качестве отца указан ФИО10, в качестве матери - ФИО11.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному Апраксинским с/советом ДДММГГГГ, ДДММГГГГ родился ФИО6, родителями котором являются ФИО10 и ФИО11.

Согласно справке о заключении брака №А-03075, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДДММГГГГ, составленная Апраксинским сельским Советом депутатов трудящихся Костромского района, между ФИО12 и ФИО11. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13.

Согласно свидетельству о рождении I-ГО №, выданного Апраксинским сельским советом депутатов Костромского района Костромской области ДДММГГГГ, ДДММГГГГ родился ФИО3, родителями указаны ФИО12 и ФИО9.

Согласно свидетельству о рождении I-ГО №, выданного Бакшеевским сельским советом депутатов Костромского района Костромской области ДДММГГГГ, ДДММГГГГ родилась ФИО5, родителями указаны ФИО14 и ФИО9.

Согласно свидетельству о рождении I-ГО №, выданного Апраксинским сельским советом депутатов Костромского района Костромской области ДДММГГГГ, ДДММГГГГ родилась ФИО1, родителями указаны ФИО6 и ФИО11.

Согласно свидетельству о смерти II-ГО №, выданного Бакшеевское сельской администрацией (адрес) ДДММГГГГ, ФИО9 умерла ДДММГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-ГО №, выданного повторно Апраксинским сельским (адрес) ДДММГГГГ, ФИО6 умер ДДММГГГГ.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7 в судебном заседании подтвердила факт своего родства и родства ее родного брака ФИО3 с истцом ФИО1 Они приходятся друг другу двоюродными сестрой и братом. Также пояснила, что ее мать ФИО9 до ее смерти в 1994 году называли Антонина, а не Антонида. Полагает, что в свидетельстве о рождении допущена описка.

Таким образом, исследовав представленные стороной истца доказательства и оценив их в совокупности, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что факт родства ФИО3, ДДММГГГГ года рождения, и ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, нашел свое подтверждение, в связи с чем, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению. Сведений, которые бы исключали факт родства, между указанными лицами в материалах дела не имеется; равно как документы, истребованные судом в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, не свидетельствуют об этом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, приходится ФИО3, ДДММГГГГ года рождения, умершему ДДММГГГГ, двоюродной сестрой. Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо ей для реализации наследственных прав после смерти брата.

Разрешая исковые требования ФИО1 в части признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со статьей 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1143 ГК РФ установлено, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Пунктом 2 ст. 1144 ГК РФ предусмотрено, что двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДДММГГГГ умер ФИО3, ДДММГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №, выданным отделом ЗАГС по городскому округу город Кострома управления ЗАГС Костромской области.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру кадастровый №, общей площадью 32,7 кв.м., расположенную по адресу: (адрес).

Нотариусом ФИО4 к имуществу умершего ФИО3 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась двоюродная сестра умершего ФИО1

ФИО7, являющаяся родной сестрой ФИО3, отказать от причитающейся ей по закону доли в наследственном имуществе умершего в пользу двоюродной сестры ФИО1

Вместе с тем, как пояснила сторона истца, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 нотариусом было отказано в связи с неверным указанием имени матери ФИО3 и отсутствии оснований для подтверждения родства.

Факт наличия родственных отношений между ФИО3 и истцом ФИО1 установлен.

Иных наследников в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Поскольку после смерти ФИО3 его двоюродная сестра ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то она считаются принявшей все причитающееся ей наследство, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Учитывая обстоятельства дела, приведенные выше нормы права, отсутствие возражений у ответчика и третьих лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, приходилась ФИО3, ДДММГГГГ года рождения, умершему ДДММГГГГ, двоюродной сестрой.

Признать за ФИО1, *****, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 32,7 кв.м., расположенную по адресу: (адрес), в порядке наследования после смерти ФИО3, ДДММГГГГ года рождения, умершего ДДММГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.