Дело № 2-398/2026

№ 50RS0046-01-2025-003768-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 28 января 2026 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при помощнике судьи Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Коллекторское агентство «Северная Столица» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Коллекторское агентство «Северная Столица» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Заубер Банк» и ФИО1, в сумме 1 335 620 рублей 07 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28 356 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Заубер Банк» был заключен кредитный договор № № на приобретение транспортного средства, на сумму 709 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения кредитного договора является автотранспортное средство «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство, перечислив ответчику сумму кредита. На основании решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2021 года по делу № № АО «Заубер Банк» находится в стадии ликвидации. ДД.ММ.ГГГГ между акционерами АО «Заубер Банк» и ООО ПКО «Коллекторское агентство «Северная столица» был заключен договор цессии, по которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Коллекторское агентство «Северная столица». Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, в размере 1 335 620 рублей 07 копеек, состоящая из: суммы просроченных процентов в размере 100 873 рублей 78 копеек, суммы просроченного основного долга в размере 411 639 рублей 71 копейки, процентов на просроченный основной долг в размере 237 552 рублей 95 копеек, пени за просроченные проценты в размере 128 008 рублей 90 копеек, пени за просроченный основной долг в размере 457 544 рублей 73 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Коллекторское агентство «Северная столица» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Информация о принятии искового заявления к производству, о дате и времени судебного заседания, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Заубер Банк» был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № № на приобретение транспортного средства, на сумму 709 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальными условиями кредитного договора также предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами осуществляется согласно графика платежей, то есть ежемесячными аннуитентными платежами – 3 числа каждого месяца, в размере 18 392 рублей.

Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан предоставить кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства в порядке и на условиях, изложенных в п. 21 - 26 индивидуальны условий договора.

В соответствии с п. 22 договора обеспечением выступает залог транспортного средства: «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В пункте 13 индивидуальных условий кредитного договора сторонами также согласовано, что заемщик выражает свое согласие на передачу/уступку Банком полностью или в части своих прав требований по договору, юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

На основании решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2021 года по делу № А56-55029/2021 АО «Заубер Банк» с 27.07.2021 года находится в стадии ликвидации.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п. 5 ст. 63 ГК РФ и ст. 189.101 Закона о несостоятельности, АО «Заубер Банк» в процессе принудительной ликвидации передал в собственность своих акционеров все принадлежащее ему имущество, в том числе права кредитора кредитным и обеспеченным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерами АО «Заубер Банк» и ООО КА «Северная Столица» был заключен договор возмездной уступки прав (требований), согласно которому цедент передал цессионарию права (требования) по кредитным договорам и договорам залога, в том числе права по кредитному договору, заключенному с должником.

Из приложения к договору уступки следует, что ООО ПКО «Северная столица» приобрело право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о смене кредитора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ФИО1 уклоняется.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком составляет 1 335 620 рублей 07 копеек и состоит из: суммы просроченных процентов в размере 100 873 рублей 78 копеек, суммы просроченного основного долга в размере 411 639 рублей 71 копейки, процентов на просроченный основной долг в размере 237 552 рублей 95 копеек, пени за просроченные проценты в размере 128 008 рублей 90 копеек, пени за просроченный основной долг в размере 457 544 рублей 73 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО ПКО «Коллекторское агентство «Северная Столица» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 28 356 рублей, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Коллекторское агентство «Северная Столица» к ФИО2 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу ООО ПКО «Коллекторское агентство «Северная Столица» (<...>, лит. А, пом. 13-н, ком. 104, оф. 408; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; КПП: 781401001; дата государственной регистрации – 23.06.2017 года) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Заубер Банк» и ФИО2 ФИО7, в сумме 1 335 620 рублей 07 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 356 рублей, а всего в размере 1 363 976 (одного миллиона трёхсот шестидесяти трёх тысяч девятисот семидесяти шести) рублей 07 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова