УИД 77RS0034-02-2022-017186-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19080/2022

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации произведенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать долг по кредитному договору <***> от 06.06.2017, заключенному между истцом и ПАО Банк ВТБ на сумму сумма общим долгом истца и ответчика; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что истец с 23.11.2013 по 02.10.2018 года состоял в браке с ответчицей, брак прекращен на основании решения мирового судьи, от брака имеют двое детей. Между ФИО1 и Банком ВТБ 24 06.06.2017 года был заключен кредитный договор на сумму сумма для покупки квартиры по адресу: адрес, адрес и 06.06.2017 года был заключен договор купли-продажи жилого помещения, согласно которому ФИО1 и ФИО2 приобрели в общую совместную собственность квартиру по вышеуказанному адресу с использованием собственных средств и кредитных средств. Цена квартиры составила сумма С момента прекращения брачных отношений - с 01.07.2018 года истец выплачивал кредит самостоятельно, поэтому претендовал на всю квартиру с учетом погашения долга по займу и по кредиту самостоятельно, с себя в пользу ФИО2 просил суд взыскать возмещение половины произведенных кредитных платежей на дату подачи иска в сумме сумма Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.07.2021 года взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма в счет ½ части выплаченных им денежных средств по кредитному договору. Таким образом, суд апелляционной инстанции подтвердил наличие общего долга супругов перед ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору <***> от 06.06.2017 и взыскал компенсацию половины произведенных истцом платежей по кредитному договору в размере сумма 17.11.2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор купли - продажи доли квартиры, по которому ответчик ФИО2 продала истцу ФИО1 ½ долю квартиры с кадастровым номером 77:17:0110205:9963 по адресу: адрес, адрес. Таким образом, с даты прекращения брачных отношений, с 01.07.2018 года и по 17.11.2021 (дату продажи доли квартиры) истец выплачивал кредитные платежи самостоятельно. Всего за этот период им самостоятельно выплачено банку по кредиту сумма, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.07.2018 по 14.12.2021. ФИО3 данных платежей составляет сумма Из этой суммы истцу компенсировано сумма на основании Апелляционного определения от 16.07.2021. Итого некомпенсированная сумма половины кредитных платежей составляет сумма, которую истец просит суд взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио., которая в судебном заседании уточненные требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик, ее представитель на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ фио в судебное заседание явились, требования не признали.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец с 23.11.2013 по 02.10.2018 года состоял в браке с ответчицей, брак прекращен на основании решения мирового судьи, от брака имеют двое детей.

Между ФИО1 и Банком ВТБ 24 06.06.2017 года был заключен кредитный договор на сумму сумма для покупки квартиры по адресу: адрес, адрес и 06.06.2017 года был заключен договор купли-продажи жилого помещения, согласно которому ФИО1 и ФИО2 приобрели в общую совместную собственность квартиру по вышеуказанному адресу с использованием собственных средств и кредитных средств.

Цена квартиры составила сумма

С момента прекращения брачных отношений - с 01.07.2018 года истец выплачивал кредит самостоятельно, поэтому претендовал на всю квартиру с учетом погашения долга по займу и по кредиту самостоятельно, с себя в пользу ФИО2 просил суд взыскать возмещение половины произведенных кредитных платежей на дату подачи иска в сумме сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.07.2021 года взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма в счет ½ части выплаченных им денежных средств по кредитному договору.

Таким образом, суд апелляционной инстанции подтвердил наличие общего долга супругов перед ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору <***> от 06.06.2017 и взыскал компенсацию половины произведенных истцом платежей по кредитному договору в размере сумма

17.11.2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор купли - продажи доли квартиры, по которому ответчик ФИО2 продала истцу ФИО1 ½ долю квартиры с кадастровым номером 77:17:0110205:9963 по адресу: адрес, адрес.

Таким образом, с даты прекращения брачных отношений, с 01.07.2018 года и по 17.11.2021 (дату продажи доли квартиры) истец выплачивал кредитные платежи самостоятельно.

Всего за этот период им самостоятельно выплачено банку по кредиту сумма, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.07.2018 по 14.12.2021.

ФИО3 данных платежей составляет сумма

Из этой суммы истцу компенсировано сумма на основании Апелляционного определения от 16.07.2021.

Итого некомпенсированная сумма половины кредитных платежей составляет сумма

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющего специального целевого назначения (сумма материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов, является также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, пай, вклады, доли в капитале внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В рассматриваемом случае долговые обязательства возникли в интересах семьи, а полученные по ним денежные средства использованы на приобретение в совместную собственность супругов квартиры.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Поскольку долговые обязательства истца возникли в интересах семьи, на которые была приобретена квартира, являющаяся общей совместной собственностью, а истцом были произведены выплаты по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании ½ доли от выплаченных платежей по кредитному договору в размере сумма подлежащим удовлетворению.

При этом, суд отклоняет доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в силу следующего.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует установлено в судебном заседании, истцом производились оплаты в счет погашения долга по кредитному договору в период с 01.07.2018 по 05.12.2021.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.07.2021 с ответчика в пользу истца взыскана ½ доли от произведенных истцом платежей по кредитному договору в размере сумма

С настоящим иском, истец обратился 20.06.2022, таким образом, срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать долг по кредитному договору <***> от 06.06.2017, заключенному между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ на сумму сумма общим долгом ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 28 ноября 2022 года